損害賠償(交通)114年度竹東小字第197號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第197號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 張德勝
東亞運輸倉儲股份有限公司
法定代理人 歐聲源
共 同
訴訟代理人 李頤寬
主 文
被告連帶應給付原告新臺幣23,586元，及被告張德勝自民國114
年6月23日起，被告東亞運輸倉儲股份有限公司自民國114年10月
22日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告抗辯原告與有過失，認原告保車即車號000-0000號車輛
之原駕駛人即訴外人吳翠嬌違反汽車在行駛途中，除遇特殊
狀況必須減速外，不得驟然減速或在車道中臨時停車，亦有
過失，惟被告抗辯原告與有過失，應由被告負舉證之責。
二、今觀被告雖提出吳翠嬌雖有減速並欲變換車道之照片，惟道
路交通安全規則方課予後車應保持與前車之安全距離及隨時
注意車前狀況之義務，若於後車追撞前車之狀況時，除後車
能證明前車有無正當理由突然剎車、驟停、減速或忽偏離原
本車道之事實存在，否則應認是後車違反注意義務，方符道
路交通安全規則之法規目的及自然事實，今觀吳翠嬌是為了
變換車道至外線道，而欲變換時外線道仍有車輛，是自該禮
讓，尚難認吳翠嬌有無正當理由之情事，而被告張德勝所駕
駛車號000-0000號車輛明顯未保持安全距離，此觀其提出照
片可佐，並有舉發違反道路交通管理事件通知單可佐，是認
本件應由被告張德勝負擔該次車禍全部肇事責任，又被告張
德勝為被告東亞運輸倉儲股份有限公司之受僱人，是被告東
亞運輸倉儲股份有限公司應連帶負責。至於被告另抗辯吳翠
嬌未依序排隊，而插入正在連貫駛出主線之汽車中間之過失
，惟吳翠嬌縱認有此過失，而該過失亦與本件事故無涉，是
被告此部分抗辯自不足採。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第197號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 張德勝
東亞運輸倉儲股份有限公司
法定代理人 歐聲源
共 同
訴訟代理人 李頤寬
主 文
被告連帶應給付原告新臺幣23,586元，及被告張德勝自民國114
年6月23日起，被告東亞運輸倉儲股份有限公司自民國114年10月
22日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告抗辯原告與有過失，認原告保車即車號000-0000號車輛
之原駕駛人即訴外人吳翠嬌違反汽車在行駛途中，除遇特殊
狀況必須減速外，不得驟然減速或在車道中臨時停車，亦有
過失，惟被告抗辯原告與有過失，應由被告負舉證之責。
二、今觀被告雖提出吳翠嬌雖有減速並欲變換車道之照片，惟道
路交通安全規則方課予後車應保持與前車之安全距離及隨時
注意車前狀況之義務，若於後車追撞前車之狀況時，除後車
能證明前車有無正當理由突然剎車、驟停、減速或忽偏離原
本車道之事實存在，否則應認是後車違反注意義務，方符道
路交通安全規則之法規目的及自然事實，今觀吳翠嬌是為了
變換車道至外線道，而欲變換時外線道仍有車輛，是自該禮
讓，尚難認吳翠嬌有無正當理由之情事，而被告張德勝所駕
駛車號000-0000號車輛明顯未保持安全距離，此觀其提出照
片可佐，並有舉發違反道路交通管理事件通知單可佐，是認
本件應由被告張德勝負擔該次車禍全部肇事責任，又被告張
德勝為被告東亞運輸倉儲股份有限公司之受僱人，是被告東
亞運輸倉儲股份有限公司應連帶負責。至於被告另抗辯吳翠
嬌未依序排隊，而插入正在連貫駛出主線之汽車中間之過失
，惟吳翠嬌縱認有此過失，而該過失亦與本件事故無涉，是
被告此部分抗辯自不足採。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書 記 官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。