損害賠償114年度竹北簡字第693號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第693號
原 告 楊尹嫻
被 告 邱奕霖
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭民國114年7月28
日114年度竹簡附民字第147號裁定移送前來，本院於民國115年1
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告楊尹嫻新臺幣玖萬肆仟零參拾參元及自民國一一
四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第436條第
2項、第385條第1項前段規定，准由原告一造辯論而為判決
。
二、原告楊尹嫻主張其遭詐騙新臺幣（下同）9萬4,033元之事實
，引用本院刑事庭114年度金簡字第163號刑事判決及臺灣新
竹地方檢察署114年度偵字第11654、14673號資料，據此依
侵權行為法律關係，求為賠償本、息等語，聲明如主文第1
項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民
法第184條第1項定有明文。查，原告上開主張之侵權行為事
實，經本院114年度金簡字第163號刑事判決宣告被告幫助犯
修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（見本院卷第1
3～20頁判決正本），被告對此迄未爭執或提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪信此部分事實為真，被告自應對原告
負侵權行為損害賠償責任。
五、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告楊尹嫻
9萬4,033元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即
114年11月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本
院卷第37頁送達證書，並參民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定），為有理由，應予准許。又，本件
係適用簡易程序之訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，原告聲明願
供擔保請准假執行，僅係促請法院注意，毋庸為准、駁之諭
知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且
經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦
無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔
之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決不服提起上訴，須於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，應添具繕本1件。且刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，
固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定
，故若被告就敗訴部分提起上訴時，上訴利益新臺幣9萬4,033元
，應同時繳納第二審上訴費用新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 徐佩鈴
114年度竹北簡字第693號
原 告 楊尹嫻
被 告 邱奕霖
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭民國114年7月28
日114年度竹簡附民字第147號裁定移送前來，本院於民國115年1
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告楊尹嫻新臺幣玖萬肆仟零參拾參元及自民國一一
四年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第436條第
2項、第385條第1項前段規定，准由原告一造辯論而為判決
。
二、原告楊尹嫻主張其遭詐騙新臺幣（下同）9萬4,033元之事實
，引用本院刑事庭114年度金簡字第163號刑事判決及臺灣新
竹地方檢察署114年度偵字第11654、14673號資料，據此依
侵權行為法律關係，求為賠償本、息等語，聲明如主文第1
項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民
法第184條第1項定有明文。查，原告上開主張之侵權行為事
實，經本院114年度金簡字第163號刑事判決宣告被告幫助犯
修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪（見本院卷第1
3～20頁判決正本），被告對此迄未爭執或提出任何有利於己
之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪信此部分事實為真，被告自應對原告
負侵權行為損害賠償責任。
五、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告楊尹嫻
9萬4,033元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即
114年11月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本
院卷第37頁送達證書，並參民法第229條第2項、第233條第1
項前段、第203條規定），為有理由，應予准許。又，本件
係適用簡易程序之訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，原告聲明願
供擔保請准假執行，僅係促請法院注意，毋庸為准、駁之諭
知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且
經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦
無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔
之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決不服提起上訴，須於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，應添具繕本1件。且刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，
固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定
，故若被告就敗訴部分提起上訴時，上訴利益新臺幣9萬4,033元
，應同時繳納第二審上訴費用新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 徐佩鈴