損害賠償114年度竹北小字第761號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第761號
原 告 應怡眞
被 告 吳瑪莉
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年12月29日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,750元，及自民國113年11月29日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有本院114年度金訴緝字第2
0號刑事判決在卷可稽，復經調閱前開刑事案件全卷資料查
明，斟酌本案全卷卷證資料及辯論意旨，原告主張堪信為真
實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 高嘉彤
114年度竹北小字第761號
原 告 應怡眞
被 告 吳瑪莉
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年12月29日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,750元，及自民國113年11月29日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有本院114年度金訴緝字第2
0號刑事判決在卷可稽，復經調閱前開刑事案件全卷資料查
明，斟酌本案全卷卷證資料及辯論意旨，原告主張堪信為真
實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 高嘉彤