損害賠償(交通)114年度竹北小字第760號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第760號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 劉余祥順
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
9日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬4,050元，及自民國114
年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年5月7日10時58許駕駛RCN-6581號車輛，行經新
竹縣○○鄉○道○號86公里服務區時，因倒車不慎撞擊原告所承
保、訴外人林俊溢所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損，原告保險理賠2萬8,0
64元（含零件11,116元、工資16,948元）。惟因系爭車輛係
111年3月29日領牌，算至本件車禍113年5月7日發生時，已
使用2年2個月，本件材料部分之損害以平均法計算折舊後之
價額為7,102元，有折舊自動試算表可憑，再加上無須折舊
之工資1萬6,948元，系爭車輛之修復費用總計為2萬4,050元
（計算式：7,102元+16,948元＝24,050元），被告即應賠償
原告2萬4,050元，逾此部分之請求，即屬無據，難予准許，
應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書 記 官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第760號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 劉余祥順
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
9日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）2萬4,050元，及自民國114
年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年5月7日10時58許駕駛RCN-6581號車輛，行經新
竹縣○○鄉○道○號86公里服務區時，因倒車不慎撞擊原告所承
保、訴外人林俊溢所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（
下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損，原告保險理賠2萬8,0
64元（含零件11,116元、工資16,948元）。惟因系爭車輛係
111年3月29日領牌，算至本件車禍113年5月7日發生時，已
使用2年2個月，本件材料部分之損害以平均法計算折舊後之
價額為7,102元，有折舊自動試算表可憑，再加上無須折舊
之工資1萬6,948元，系爭車輛之修復費用總計為2萬4,050元
（計算式：7,102元+16,948元＝24,050元），被告即應賠償
原告2萬4,050元，逾此部分之請求，即屬無據，難予准許，
應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書 記 官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。