損害賠償(交通)114年度竹北小字第719號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第719號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 戴源毅(兼送達代收人)
被 告 高翊賀
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月11日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,982元，及自民國114年11月12日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有所附與原告陳述相符之道
路交通事故登記聯單、初判表、估價單、電子發票證明聯、
行車執照、理賠申請書等為證，並有新竹縣政府警察局竹北
分局函附本件交通事故卷宗資料可佐，本件修車費用經扣除
折舊後為新臺幣14,982元(工資3,904元、烤金3,542元、零
件10,420元經計算折舊後為7,536元)(零件折舊計算如附件)
。被告雖辯稱：估價單、照片上面很多都不是車禍撞到的
傷，右下保桿等很明顯就不是我撞到的，我是從後面追撞，
騎摩托車云云；經查，原告提出之估價單明細所列修復項目
，核與車損、現場照片及兩造陳述撞擊位置相符，斟酌本案
全卷卷證資料及辯論意旨，原告主張堪信為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 27 日
書記官 高嘉彤
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】
自出廠日113年12月，迄本件車禍發生時即114年9月2日，已使用
0年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,536元（詳如附
表之計算式）
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,420×0.369×(9/12)=2,884
第1年折舊後價值 10,420-2,884=7,536
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第719號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 戴源毅(兼送達代收人)
被 告 高翊賀
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月11日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,982元，及自民國114年11月12日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及兩造歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有所附與原告陳述相符之道
路交通事故登記聯單、初判表、估價單、電子發票證明聯、
行車執照、理賠申請書等為證，並有新竹縣政府警察局竹北
分局函附本件交通事故卷宗資料可佐，本件修車費用經扣除
折舊後為新臺幣14,982元(工資3,904元、烤金3,542元、零
件10,420元經計算折舊後為7,536元)(零件折舊計算如附件)
。被告雖辯稱：估價單、照片上面很多都不是車禍撞到的
傷，右下保桿等很明顯就不是我撞到的，我是從後面追撞，
騎摩托車云云；經查，原告提出之估價單明細所列修復項目
，核與車損、現場照片及兩造陳述撞擊位置相符，斟酌本案
全卷卷證資料及辯論意旨，原告主張堪信為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀記載上訴聲明及理由（應按他造當事人之人數附
繕本），併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 27 日
書記官 高嘉彤
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】
自出廠日113年12月，迄本件車禍發生時即114年9月2日，已使用
0年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,536元（詳如附
表之計算式）
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 10,420×0.369×(9/12)=2,884
第1年折舊後價值 10,420-2,884=7,536
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。