損害賠償(交通)114年度竹北小字第624號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第624號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
被 告 沈里文
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月1
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰貳拾貳元及自民國一一四年
十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由原告負擔百分之五十一，由被告
負擔百分之四十九及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之
五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告所有之車牌號碼000-0000號車輛，於民國114年6月10日
7時41分許，在新竹縣○○市○○路0段000號倒車未依規定不慎
碰撞訴外人王守仁之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車
輛），經原告出險新臺幣（下同）2萬8,001元，即零件1萬5
,755元、工資1萬2,246元，被告警詢時固空言否認伊並非駕
駛上開車輛之人（見本院卷第41、45頁A3類道路交通事故調
查紀錄表、第51頁初判表、第25頁統一發票），惟車主駕駛
者為常態，由他人駕駛為變態事實，經本院合法送達開庭通
知書，被告無正當理由未到庭，又未提出任何證據指明實際
駕駛肇事車輛究為何人，被告抗辯非駕駛人顯無理由，被告
應負侵權行為損害賠償責任。
二、系爭車輛出廠日103年1月至車禍發生時，已使用超過5年，
零件以新品更換須計算折舊，採定率遞減法計算，非營業用
之客車、貨車耐用年數5年，每年折舊率0.369，但其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本額之10分之9，故折舊後金額1,576元（1萬5,755元0.1，
小數點以下4捨5入），再加上不須折舊之工資1萬2,246元，
原告依民法侵權行為及保險代位法律關係得請求被告給付1
萬3,822元及自起訴狀繕本送達翌日起即114年10月5日起至
清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第67、69頁送達
證書，寄存送達加10日，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條規定規定參看），逾此範圍之請求，不應准
許，且因本件為小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權
宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第3項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕本1
件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第624號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
被 告 沈里文
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月1
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰貳拾貳元及自民國一一四年
十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由原告負擔百分之五十一，由被告
負擔百分之四十九及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之
五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告所有之車牌號碼000-0000號車輛，於民國114年6月10日
7時41分許，在新竹縣○○市○○路0段000號倒車未依規定不慎
碰撞訴外人王守仁之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車
輛），經原告出險新臺幣（下同）2萬8,001元，即零件1萬5
,755元、工資1萬2,246元，被告警詢時固空言否認伊並非駕
駛上開車輛之人（見本院卷第41、45頁A3類道路交通事故調
查紀錄表、第51頁初判表、第25頁統一發票），惟車主駕駛
者為常態，由他人駕駛為變態事實，經本院合法送達開庭通
知書，被告無正當理由未到庭，又未提出任何證據指明實際
駕駛肇事車輛究為何人，被告抗辯非駕駛人顯無理由，被告
應負侵權行為損害賠償責任。
二、系爭車輛出廠日103年1月至車禍發生時，已使用超過5年，
零件以新品更換須計算折舊，採定率遞減法計算，非營業用
之客車、貨車耐用年數5年，每年折舊率0.369，但其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本額之10分之9，故折舊後金額1,576元（1萬5,755元0.1，
小數點以下4捨5入），再加上不須折舊之工資1萬2,246元，
原告依民法侵權行為及保險代位法律關係得請求被告給付1
萬3,822元及自起訴狀繕本送達翌日起即114年10月5日起至
清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第67、69頁送達
證書，寄存送達加10日，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條規定規定參看），逾此範圍之請求，不應准
許，且因本件為小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權
宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第3項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，須添具繕本1
件暨應一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 徐佩鈴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。