損害賠償(交通)113年度竹北簡字第290號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第290號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被 告 莊韻玄
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月27日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰壹拾伍元，及自民國一
一三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰貳拾
壹元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率
百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰壹
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)111年8月11日14時29分許，駕駛
車號000-000號車，行經新竹縣新埔鎮文山路犁頭山段與福
祿五街交叉路口，因手持電話失控過失肇事，致原告承保之
邵尤玲所有車號000-0000號車受損，原告已賠付必要修復費
用181,138元之事實，提出行車執照、理賠申請書、估價單
等為證，被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於
己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，自堪信原告之主張為真實。原告依侵權行為、保險代位
法律關係請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高嘉彤
113年度竹北簡字第290號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被 告 莊韻玄
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月27日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰壹拾伍元，及自民國一
一三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰貳拾
壹元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率
百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰壹
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀
及本件言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國(下同)111年8月11日14時29分許，駕駛
車號000-000號車，行經新竹縣新埔鎮文山路犁頭山段與福
祿五街交叉路口，因手持電話失控過失肇事，致原告承保之
邵尤玲所有車號000-0000號車受損，原告已賠付必要修復費
用181,138元之事實，提出行車執照、理賠申請書、估價單
等為證，被告經合法通知，未到庭為任何聲明或提出有利於
己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，自堪信原告之主張為真實。原告依侵權行為、保險代位
法律關係請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高嘉彤
