停止強制執行113年度竹北簡聲字第17號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡聲字第17號
聲 請 人 張淑惠
相 對 人 林廣育
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣玖萬壹仟玖佰玖拾玖元為相對人供擔保後，本院
113年度司執字第17721號執行事件之強制執行程序，於本院113
年度竹北簡字第324號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回
、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定
期間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，
法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之
擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本
票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。強制執行
程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀
之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之
請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許
可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。非訟事件法
第195條第1、3項及強制執行法第18條亦定有明文。上開規
定所稱法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等
訴訟或抗告等事件之法院而言，於確認本票債權不存在事件
自指受理確認本票債權不存在之受訴法院（最高法院94年度
台抗字第15號裁定參照）。次按，法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度臺抗字第
429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：
相對人聲請強制執行聲請人之財產（本院113年度司執字第1
7721號），惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟
（本院113年度竹北簡字第324號）。為此，聲請人願供擔保
，請求在確認本票債權不存在事件判決確定前，停止上開執
行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人以本院112年度司票字第2904號本票裁定向本
院聲請強制執行即本院113年度司執字第17721號執行事件，
惟聲請人已向本院提起本票債權不存在訴訟，現由本院以11
3年度竹北簡字第324號審理在案，業據本院調閱本院113年
度司執字第17721號強制執行事件、本院113年度竹北簡字第
324號確認本票債權不存在事件等案卷核閱無訛。從而，聲
請人聲請在上開確認本票債權不存在事件判決確定終結前，
停止上開本院113年度司執字第17721號執行事件之強制執行
程序，並無不合，應予准許。
四、第按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442
號民事裁定意旨參照）。經查，本院113年度司執字第17721
號強制執行事件，相對人即債權人聲請強制執行之金額為新
台幣（下同）400,000元，及自民國111年9月10日起至清償
日止按年息6%計算之利息暨執行費307元，執行標的為聲請
人之不動產等情，業經本院調取核閱上開強制執行事件案卷
查明無訛，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行
受償之損害。據此，經審酌相對人上開執行名義之債權額及
其因未能即時依強制執行程序受償之損害額，暨聲請人所提
起之確認本票債權不存在事件案情之繁簡程度，參考各級法
院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期
限分別為1年2月、2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，預估聲請人提起確認本票債權不存在事件獲准停止執行
因而致相對人之執行延宕之期間約為3年10月方得定讞。則
以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執行可能所
受利息損失約為91,999元【（400,000×6%×(3＋10/12)）＝91,
999元】，爰准許聲請人於供上述擔保後，在本院113年度竹
北簡字第324號確認本票債權不存在事件終結確定前，停止
上開強制執行程序。
五、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高嘉彤
113年度竹北簡聲字第17號
聲 請 人 張淑惠
相 對 人 林廣育
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣玖萬壹仟玖佰玖拾玖元為相對人供擔保後，本院
113年度司執字第17721號執行事件之強制執行程序，於本院113
年度竹北簡字第324號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回
、和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定
期間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，
法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之
擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本
票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。強制執行
程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀
之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之
請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許
可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。非訟事件法
第195條第1、3項及強制執行法第18條亦定有明文。上開規
定所稱法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等
訴訟或抗告等事件之法院而言，於確認本票債權不存在事件
自指受理確認本票債權不存在之受訴法院（最高法院94年度
台抗字第15號裁定參照）。次按，法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度臺抗字第
429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：
相對人聲請強制執行聲請人之財產（本院113年度司執字第1
7721號），惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟
（本院113年度竹北簡字第324號）。為此，聲請人願供擔保
，請求在確認本票債權不存在事件判決確定前，停止上開執
行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人以本院112年度司票字第2904號本票裁定向本
院聲請強制執行即本院113年度司執字第17721號執行事件，
惟聲請人已向本院提起本票債權不存在訴訟，現由本院以11
3年度竹北簡字第324號審理在案，業據本院調閱本院113年
度司執字第17721號強制執行事件、本院113年度竹北簡字第
324號確認本票債權不存在事件等案卷核閱無訛。從而，聲
請人聲請在上開確認本票債權不存在事件判決確定終結前，
停止上開本院113年度司執字第17721號執行事件之強制執行
程序，並無不合，應予准許。
四、第按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442
號民事裁定意旨參照）。經查，本院113年度司執字第17721
號強制執行事件，相對人即債權人聲請強制執行之金額為新
台幣（下同）400,000元，及自民國111年9月10日起至清償
日止按年息6%計算之利息暨執行費307元，執行標的為聲請
人之不動產等情，業經本院調取核閱上開強制執行事件案卷
查明無訛，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行
受償之損害。據此，經審酌相對人上開執行名義之債權額及
其因未能即時依強制執行程序受償之損害額，暨聲請人所提
起之確認本票債權不存在事件案情之繁簡程度，參考各級法
院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期
限分別為1年2月、2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，預估聲請人提起確認本票債權不存在事件獲准停止執行
因而致相對人之執行延宕之期間約為3年10月方得定讞。則
以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執行可能所
受利息損失約為91,999元【（400,000×6%×(3＋10/12)）＝91,
999元】，爰准許聲請人於供上述擔保後，在本院113年度竹
北簡字第324號確認本票債權不存在事件終結確定前，停止
上開強制執行程序。
五、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 高嘉彤
