損害賠償(交通)113年度竹北小字第206號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第206號
原 告 洪偉翔
被 告 李泳醇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹交簡附民字第5
8號），本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國113年1月20日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張因被告之過失駕駛行為而發生本件車禍事故，致原
告受有「下背部挫傷」之傷害，被告已因本件過失傷害行為
，經本院刑事庭以112年度竹交簡字第671號刑事判決有罪科
刑確定等情，有刑事判決書在卷可證，並經本院依職權調取
該刑事案件之掃描電子卷宗（含偵偵及審理卷)核閱無訛（
見本院卷第13至17頁、第37至41頁），自堪信為真，則原告
依民法侵權行為之法律關係請求被告賠償所受損害，即屬有
據。
三、原告得請求之非財產上損害賠償（即精神慰撫金）：
按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，
雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害
人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害
人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。原告因本
件車禍事故而受有傷害，其身體、精神因疼痛、生活品質降
低及擔憂傷勢等情形，自受有一定程度之影響，是其請求被
告賠償精神慰撫金，洵屬有據。本院參酌原告所受傷勢、被
告過失態樣、過失程度等一切情形，認原告主張之精神慰撫
金以8,000元為適當；逾此部分之請求，則屬無據。
四、從而，原告請求被告給付8,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即113年1月20日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之
請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，
原告之聲請不另准駁。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 鄧雪怡
113年度竹北小字第206號
原 告 洪偉翔
被 告 李泳醇
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度竹交簡附民字第5
8號），本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國113年1月20日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，由被告負擔百分之8，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張因被告之過失駕駛行為而發生本件車禍事故，致原
告受有「下背部挫傷」之傷害，被告已因本件過失傷害行為
，經本院刑事庭以112年度竹交簡字第671號刑事判決有罪科
刑確定等情，有刑事判決書在卷可證，並經本院依職權調取
該刑事案件之掃描電子卷宗（含偵偵及審理卷)核閱無訛（
見本院卷第13至17頁、第37至41頁），自堪信為真，則原告
依民法侵權行為之法律關係請求被告賠償所受損害，即屬有
據。
三、原告得請求之非財產上損害賠償（即精神慰撫金）：
按被害人因身體、健康受侵害，致受有非財產上之損害者，
雖亦得請求賠償，惟酌定精神慰撫金之多寡時，應斟酌被害
人及加害人雙方之身份、資力、經濟狀況、加害程度、被害
人所受痛苦及其他各種情形，以核定相當之數額。原告因本
件車禍事故而受有傷害，其身體、精神因疼痛、生活品質降
低及擔憂傷勢等情形，自受有一定程度之影響，是其請求被
告賠償精神慰撫金，洵屬有據。本院參酌原告所受傷勢、被
告過失態樣、過失程度等一切情形，認原告主張之精神慰撫
金以8,000元為適當；逾此部分之請求，則屬無據。
四、從而，原告請求被告給付8,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即113年1月20日（見附民卷第17頁）起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之
請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，
原告之聲請不另准駁。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 鄧雪怡
