損害賠償113年度竹北小字第190號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第190號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 曾妍珊
被 告 江錦富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月27日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰元，及自民國112年12月9日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國(下同)112年4月18上午0時23分許，
駕駛車號00-0000號車輛，停放於原告所經營之Times新竹北
大路第2停車場，該停車場使用停車擋板，車輛進入車格後
停車擋板升起始計費，惟被告於離開停車場時未繳納停車費
用即逕自於停車擋板仍升起之狀態下駛離，致原告所有第18
號停車擋板損壞，該損壞部分修復必要費用合計為13,500元
(工資8,500元、管銷費用5,000元)，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13,500元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、本院判斷：
(一)查原告主張之事實，業據其提出新竹市停車場登記證、事故
影像截圖、損壞照片、修復照片、報價單等件為證，被告於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀爭執，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真
實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查被告就系爭事故之發
生既具過失，已如前述，是原告主張被告應負損害賠償責任
，自屬有據。經查，依事故影像截圖、損壞照片、修復照片
、報價單上所載之維修項目，核與原告主張所受損部位相符
，堪認上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤，原
告共支出工資8,500元、管銷費用5,000元，是原告向被告請
求修復費用13,500元，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,5
00元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月9日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳筱筑
113年度竹北小字第190號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 曾妍珊
被 告 江錦富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月27日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟伍佰元，及自民國112年12月9日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國(下同)112年4月18上午0時23分許，
駕駛車號00-0000號車輛，停放於原告所經營之Times新竹北
大路第2停車場，該停車場使用停車擋板，車輛進入車格後
停車擋板升起始計費，惟被告於離開停車場時未繳納停車費
用即逕自於停車擋板仍升起之狀態下駛離，致原告所有第18
號停車擋板損壞，該損壞部分修復必要費用合計為13,500元
(工資8,500元、管銷費用5,000元)，爰依侵權行為之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告13,500元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、本院判斷：
(一)查原告主張之事實，業據其提出新竹市停車場登記證、事故
影像截圖、損壞照片、修復照片、報價單等件為證，被告於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀爭執，經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真
實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查被告就系爭事故之發
生既具過失，已如前述，是原告主張被告應負損害賠償責任
，自屬有據。經查，依事故影像截圖、損壞照片、修復照片
、報價單上所載之維修項目，核與原告主張所受損部位相符
，堪認上開修復項目所須之費用均屬必要修復費用無誤，原
告共支出工資8,500元、管銷費用5,000元，是原告向被告請
求修復費用13,500元，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,5
00元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年12月9日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 張百見
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 陳筱筑
