公共危險115年度竹東交簡字第12號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東交簡字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19881號），本院判決如下：
主 文
陳志偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳志偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.32毫克之狀態下，執意騎乘機車上路
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，
且於本案發生交通事故，造成他人身體健康法益無辜受害，
已生實害，所為應予非難。惟念及被告坦承犯行，態度尚可
，前有1次公共危險前科紀錄，素行非佳，暨其國中畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為清潔人員及其犯罪動
機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19881號
被 告 陳志偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志偉前有1次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國114年11月26日23時至翌（27）日2時
許，在新竹縣○○鎮○○路000號2樓住處飲酒後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日15時50分許，騎乘車號
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時5分許
，陳志偉行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎與行人張
又云發生交通事故（過失傷害未據告訴）。經警據報到場處
理，於同日16時18分許對陳志偉進行酒精檢測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.32毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳志偉於警詢及偵查中自白不諱，
核與證人張又云於警詢時證述情節相符，並有巡佐職務報告
、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表(
一)(二)暨現場圖、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等在卷可資佐
證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢 察 官 侯少卿本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書 記 官 曾佳莉
115年度竹東交簡字第12號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳志偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19881號），本院判決如下：
主 文
陳志偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳志偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.32毫克之狀態下，執意騎乘機車上路
，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，
且於本案發生交通事故，造成他人身體健康法益無辜受害，
已生實害，所為應予非難。惟念及被告坦承犯行，態度尚可
，前有1次公共危險前科紀錄，素行非佳，暨其國中畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為清潔人員及其犯罪動
機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19881號
被 告 陳志偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志偉前有1次酒後駕車之公共危險案件（未構成累犯），
詎仍不知悔改，於民國114年11月26日23時至翌（27）日2時
許，在新竹縣○○鎮○○路000號2樓住處飲酒後，其吐氣所含酒
精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日15時50分許，騎乘車號
000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時5分許
，陳志偉行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎與行人張
又云發生交通事故（過失傷害未據告訴）。經警據報到場處
理，於同日16時18分許對陳志偉進行酒精檢測，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.32毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳志偉於警詢及偵查中自白不諱，
核與證人張又云於警詢時證述情節相符，並有巡佐職務報告
、當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表(
一)(二)暨現場圖、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等在卷可資佐
證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 檢 察 官 侯少卿本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 書 記 官 曾佳莉