公共危險115年度竹北交簡字第32號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北交簡字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳定遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19894號），本院判決如下：
主 文
吳定遠駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠行政院於民國113年3月29日，以院臺法字第1135005739號公
告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿
液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，
其中規定「一、安非他命類藥物：㈠安非他命：500ng／mL。㈡
甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng／mL以上」，查被告吳定遠尿液檢出甲基安
非他命濃度22680ng/mL、安非他命濃度3040ng／mL，達上開
公告之濃度值。
㈡是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後，駕駛自
用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安
全，其犯罪已足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故
，且於犯後已坦認犯行之態度，兼衡被告素行、自述勉持之
家庭經濟狀況及國中肄業之教育程度（見偵卷第9頁）等一
切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19894號
被 告 吳定遠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳定遠於民國114年10月13日18時許，在苗栗工地之宿舍內
，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施
用毒品部分，另案偵辦）後，明知施用毒品，將使駕駛動力
交通工具之控制能力降低，易生公共危險，且明知其反應趨
緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號00
0-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於114年10月14日凌晨1
時35分許，吳定遠駕車行經新竹縣湖口鄉光復東路與安宅四街
路口時，因違規停在紅線轉角處，為警攔查後，經其同意後
執行搜索，在其車內及身上扣得安非他命5包、刮勺2個、吸
食器2組，復經吳定遠同意後採集尿液送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應（安非他命檢出濃度
3040ng/mL、甲基安非他命檢出濃度22680ng/mL），始悉上
情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳定遠於警詢及偵查中之供述。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所警員簡伯丞製作之
偵查報告1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
檢體編號0000000U0680）1份、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司於114年10月31日出具之濫用藥物檢驗報告（
檢體編號0000000U0680）1份、車輛詳細資料報表1份、行
政院公告之中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值1份、現場及
蒐證照片共15張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 28 日 書 記 官 徐志良
115年度竹北交簡字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳定遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19894號），本院判決如下：
主 文
吳定遠駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠行政院於民國113年3月29日，以院臺法字第1135005739號公
告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿
液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效，
其中規定「一、安非他命類藥物：㈠安非他命：500ng／mL。㈡
甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng／mL以上」，查被告吳定遠尿液檢出甲基安
非他命濃度22680ng/mL、安非他命濃度3040ng／mL，達上開
公告之濃度值。
㈡是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用毒品後，駕駛自
用小客車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安
全，其犯罪已足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故
，且於犯後已坦認犯行之態度，兼衡被告素行、自述勉持之
家庭經濟狀況及國中肄業之教育程度（見偵卷第9頁）等一
切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19894號
被 告 吳定遠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳定遠於民國114年10月13日18時許，在苗栗工地之宿舍內
，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命（所涉施
用毒品部分，另案偵辦）後，明知施用毒品，將使駕駛動力
交通工具之控制能力降低，易生公共危險，且明知其反應趨
緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號00
0-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於114年10月14日凌晨1
時35分許，吳定遠駕車行經新竹縣湖口鄉光復東路與安宅四街
路口時，因違規停在紅線轉角處，為警攔查後，經其同意後
執行搜索，在其車內及身上扣得安非他命5包、刮勺2個、吸
食器2組，復經吳定遠同意後採集尿液送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應（安非他命檢出濃度
3040ng/mL、甲基安非他命檢出濃度22680ng/mL），始悉上
情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳定遠於警詢及偵查中之供述。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局新工派出所警員簡伯丞製作之
偵查報告1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（
檢體編號0000000U0680）1份、台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司於114年10月31日出具之濫用藥物檢驗報告（
檢體編號0000000U0680）1份、車輛詳細資料報表1份、行
政院公告之中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值1份、現場及
蒐證照片共15張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 28 日 書 記 官 徐志良