違反毒品危害防制條例114年度竹東簡字第163號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第163號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭博裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度毒偵字第893號），本院判決如下：
主 文
彭博裕犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收銷燬；附表編號7至8所示
之物，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
(一)核被告彭博裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施
用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事
實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院依刑法第47
條第1項規定及釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。惟聲請
人未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事
項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本
院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，
但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「
犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘
明（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
(三)爰審酌被告前因施用毒品犯行，前經觀察、勒戒並經法院判
刑，有法院前案紀錄表附卷可稽，其竟猶不思戒除毒癮，仍
繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我
克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會
，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對
社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條
例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰
，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及
心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程
度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其高中肄業之
智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康、犯罪之動機、目
的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情況，量處如主文所示之
刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
(一)按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，供
犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人
者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。經查：扣
案如附表編號1至6所示之物，經鑑定均含有第二級毒品甲基
安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品，為違禁物，而包裝上開第二級毒品之包裝袋
，皆與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒
品視為一體，不問屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例
第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至驗罄部分，
已失其違禁物之性質，不另為沒收銷燬。
(二)扣案如附表編號7至8所示之物，為被告所有，且供本件施用
毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷(見偵卷第56頁)，爰
依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
(三)至扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重0.65公克，淨重0.313
公克）、愷他命1罐（毛重7.25公克，淨重0.659公克）應由
行政機關依法沒入；扣案之玻璃球3個，非供本件施用第二
級毒品犯行所用，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 楊景琇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 廖宜君
附表：
編號 扣案物、數量 鑑定結果 證據頁數 1 甲基安非他命1包(驗餘淨重2.671公克) 編號DAD4112(委驗單位毒品編號J114015) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重3.33公克、淨重2.673公克、使用0.002公克、剩餘2.671公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年6月19日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號：B0047號)：偵卷第80至81頁 2 甲基安非他命1包(驗餘淨重2.947公克) 編號DAD4113(委驗單位毒品編號J114016) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重3.3公克、淨重2.949公克、使用0.002公克、剩餘2.947公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 甲基安非他命1包(驗餘淨重1.947公克) 編號DAD4114(委驗單位毒品編號J114017) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重2.26公克、淨重1.949公克、使用0.002公克、剩餘1.947公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 4 甲基安非他命1包(驗餘淨重1.593公克) 編號DAD4115(委驗單位毒品編號J114018) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重1.96公克、淨重1.595公克、使用0.002公克、剩餘1.593公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 5 甲基安非他命1包(驗餘淨重0.563公克) 編號DAD4116(委驗單位毒品編號J114019) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重0.91公克、淨重0.566公克、使用0.003公克、剩餘0.563公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 6 甲基安非他命1包(驗餘淨重0.036公克) 編號DAD4117(委驗單位毒品編號J114020) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重0.36公克、淨重0.038公克、使用0.002公克、剩餘0.036公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 7 吸食器1組 偵卷第20頁 8 吸食器玻璃球3個 同上
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第893號
被 告 彭博裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭博裕前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新
竹地院）111年度毒聲字第27號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國111年10月4日執行完畢釋放（
另案接續執行），由本署檢察官以111年度毒偵緝字第499號為
不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經新竹地院以113年
度竹東簡字第68號判決判處有期徒刑3月確定，於113年11月
11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀
察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，
於114年4月29日晚上9時許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號住
所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月29日
晚上10時30分許，駕車行至新竹縣○○鄉○○路0段00號福懋加
油站為警攔查（所涉公共危險罪嫌，由本署檢察官另案偵辦
），經警得其同意執行搜索，扣得甲基安非他命6包（毛重3
.33公克、3.3公克、2.26公克、1.96公克、0.91公克、0.36
公克）、第三級毒品愷他命1包（毛重0.65公克，淨重0.313
公克）、愷他命1罐（毛重7.25公克，淨重0.659公克）、吸
食器1組、玻璃球3個及K盤1個等物品，復於翌（30）日凌晨
0時13分許，經警徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命、愷他命陽性反應（所涉施
用及持有第三級毒品部分，由報告機關依法裁罰及沒入），
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告彭博裕於警詢及偵訊中之自白。
(二)員警職務報告、自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局橫山
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真
實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0129號）、自願受
採尿同意書、現場及扣押物品照片、欣生生物科技股份有限
公司於114年5月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編
號：0000000U0129號、報告編號：00000000號）、採尿室毒
品人口到場採尿名冊（尿液檢體編號：0000000U01
29號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年6月19
日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：B0047號、毒品編
號：J114015號、J114016號、J114017號、J114018號、J114
019號、J114020號）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄（毒品編號：J114015號、J114016號、J
114017號、J114018號、J114019號、J114020號）各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告彭博裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事
實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可
憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之甲基安非
他命6包（驗餘淨重2.671公克、2.947公克、1.947公克、1.
593公克、0.563公克、0.036公克），請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、至報告機關雖認被告為警扣得專供施用第二級毒品之吸食器
1組及玻璃球3個，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持有
專供施用第二級毒品器具罪嫌。經查，扣案之吸食器1組為
塑膠軟管連結玻璃球及玻璃瓶組裝而成，玻璃球3個則為一般
常見之玻璃球，均可另供其他用途使用，並非「專供」施用
毒品所用，此有扣押物品照片在卷可參，故該等扣案物尚難
認定係屬專供施用第二級毒品之器具，核與毒品危害防制條
例第11條第7項持有專供施用第二級毒品器具罪之構成要件有
間，自難遽以該罪責相繩。惟此部分如成立犯罪，與被告涉
犯施用第二級毒品罪嫌部分，有吸收犯之實質上一罪關係，
應為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附
此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 24 日
檢 察 官 黃 振 倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書 記 官 黃 鈺 芳
114年度竹東簡字第163號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭博裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度毒偵字第893號），本院判決如下：
主 文
彭博裕犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收銷燬；附表編號7至8所示
之物，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
(一)核被告彭博裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施
用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事
實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院依刑法第47
條第1項規定及釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。惟聲請
人未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事
項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本
院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，
但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「
犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘
明（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、
最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。
(三)爰審酌被告前因施用毒品犯行，前經觀察、勒戒並經法院判
刑，有法院前案紀錄表附卷可稽，其竟猶不思戒除毒癮，仍
繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我
克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會
，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對
社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條
例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰
，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及
心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程
度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其高中肄業之
智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康、犯罪之動機、目
的尚屬單純、手段亦稱平和等一切情況，量處如主文所示之
刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
(一)按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，供
犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人
者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。經查：扣
案如附表編號1至6所示之物，經鑑定均含有第二級毒品甲基
安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品，為違禁物，而包裝上開第二級毒品之包裝袋
，皆與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒
品視為一體，不問屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例
第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至驗罄部分，
已失其違禁物之性質，不另為沒收銷燬。
(二)扣案如附表編號7至8所示之物，為被告所有，且供本件施用
毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷(見偵卷第56頁)，爰
依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
(三)至扣案之第三級毒品愷他命1包（毛重0.65公克，淨重0.313
公克）、愷他命1罐（毛重7.25公克，淨重0.659公克）應由
行政機關依法沒入；扣案之玻璃球3個，非供本件施用第二
級毒品犯行所用，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 楊景琇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 廖宜君
附表：
編號 扣案物、數量 鑑定結果 證據頁數 1 甲基安非他命1包(驗餘淨重2.671公克) 編號DAD4112(委驗單位毒品編號J114015) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重3.33公克、淨重2.673公克、使用0.002公克、剩餘2.671公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年6月19日出具之毒品證物檢驗報告(報告編號：B0047號)：偵卷第80至81頁 2 甲基安非他命1包(驗餘淨重2.947公克) 編號DAD4113(委驗單位毒品編號J114016) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重3.3公克、淨重2.949公克、使用0.002公克、剩餘2.947公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 甲基安非他命1包(驗餘淨重1.947公克) 編號DAD4114(委驗單位毒品編號J114017) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重2.26公克、淨重1.949公克、使用0.002公克、剩餘1.947公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 4 甲基安非他命1包(驗餘淨重1.593公克) 編號DAD4115(委驗單位毒品編號J114018) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重1.96公克、淨重1.595公克、使用0.002公克、剩餘1.593公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 5 甲基安非他命1包(驗餘淨重0.563公克) 編號DAD4116(委驗單位毒品編號J114019) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重0.91公克、淨重0.566公克、使用0.003公克、剩餘0.563公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 6 甲基安非他命1包(驗餘淨重0.036公克) 編號DAD4117(委驗單位毒品編號J114020) 白色透明結晶1包，驗前實秤毛重0.36公克、淨重0.038公克、使用0.002公克、剩餘0.036公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 7 吸食器1組 偵卷第20頁 8 吸食器玻璃球3個 同上
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第893號
被 告 彭博裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭博裕前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院（下稱新
竹地院）111年度毒聲字第27號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品傾向，於民國111年10月4日執行完畢釋放（
另案接續執行），由本署檢察官以111年度毒偵緝字第499號為
不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經新竹地院以113年
度竹東簡字第68號判決判處有期徒刑3月確定，於113年11月
11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀
察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，
於114年4月29日晚上9時許，在新竹縣○○鎮○○路0段000號住
所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年4月29日
晚上10時30分許，駕車行至新竹縣○○鄉○○路0段00號福懋加
油站為警攔查（所涉公共危險罪嫌，由本署檢察官另案偵辦
），經警得其同意執行搜索，扣得甲基安非他命6包（毛重3
.33公克、3.3公克、2.26公克、1.96公克、0.91公克、0.36
公克）、第三級毒品愷他命1包（毛重0.65公克，淨重0.313
公克）、愷他命1罐（毛重7.25公克，淨重0.659公克）、吸
食器1組、玻璃球3個及K盤1個等物品，復於翌（30）日凌晨
0時13分許，經警徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命、愷他命陽性反應（所涉施
用及持有第三級毒品部分，由報告機關依法裁罰及沒入），
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告彭博裕於警詢及偵訊中之自白。
(二)員警職務報告、自願受搜索同意書、新竹縣政府警察局橫山
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真
實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0129號）、自願受
採尿同意書、現場及扣押物品照片、欣生生物科技股份有限
公司於114年5月21日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編
號：0000000U0129號、報告編號：00000000號）、採尿室毒
品人口到場採尿名冊（尿液檢體編號：0000000U01
29號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年6月19
日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：B0047號、毒品編
號：J114015號、J114016號、J114017號、J114018號、J114
019號、J114020號）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿
液採驗作業管制紀錄（毒品編號：J114015號、J114016號、J
114017號、J114018號、J114019號、J114020號）各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告彭博裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事
實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可
憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之甲基安非
他命6包（驗餘淨重2.671公克、2.947公克、1.947公克、1.
593公克、0.563公克、0.036公克），請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、至報告機關雖認被告為警扣得專供施用第二級毒品之吸食器
1組及玻璃球3個，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持有
專供施用第二級毒品器具罪嫌。經查，扣案之吸食器1組為
塑膠軟管連結玻璃球及玻璃瓶組裝而成，玻璃球3個則為一般
常見之玻璃球，均可另供其他用途使用，並非「專供」施用
毒品所用，此有扣押物品照片在卷可參，故該等扣案物尚難
認定係屬專供施用第二級毒品之器具，核與毒品危害防制條
例第11條第7項持有專供施用第二級毒品器具罪之構成要件有
間，自難遽以該罪責相繩。惟此部分如成立犯罪，與被告涉
犯施用第二級毒品罪嫌部分，有吸收犯之實質上一罪關係，
應為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附
此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 24 日
檢 察 官 黃 振 倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書 記 官 黃 鈺 芳