偽造文書114年度竹東簡字第105號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第105號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李語謙
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9348號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第12-13行之「所涉公
共危險罪嫌業另以113年度速偵字第306號聲請簡易判決處刑
」應更正為「所涉公共危險罪嫌業經本院以113年度竹東交
簡字第68號判決確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告Ａ０１所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特
種文書罪。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，被告將購得之偽造車牌2面，懸
掛於汽車上路，破壞公路監理機關對於車輛牌照管理之正確
性，亦造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，所為應予
非難，參以被告犯後坦承犯行之態度，暨其素行、犯罪動機
、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知折算標準。
四、沒收：
扣案之偽造車牌2面，係被告所有供本件犯行所用之物，均
依刑法第38條第2項規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9348號
被 告 Ａ０１
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、Ａ０１基於行使偽造特種文書犯意，於民國113年5月24日，以新
臺幣1萬2,000元之代價，在新竹市樹林頭夜市向不詳攤販訂
製取得偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面（下稱本案偽造車
牌），再於113年5月27日11時許，向友人「曾楚崴」借用未
懸掛車牌之不詳車號自小客車後，將本案偽造車牌懸掛於該
自小客車上，以供其駕駛該自小客車於道路上而行使，足生損
害於監理機關對於汽車號牌管理之正確性及警政機關取締違規車
輛之正確性。嗣於113年5月28日6時7分許，Ａ０１駕駛該懸掛
本案偽造車牌之自小客車行經新竹縣芎林鄉富林路三段國道
南下匝道口附近，不慎自撞路邊電桿，經警到場處理，測得
Ａ０１之吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克（所涉公共危險
罪嫌業另以113年度速偵字第306號聲請簡易判決處刑），遂
將本案偽造車牌查扣，嗣後發現本案偽造車牌有異應係偽造
，始查悉前情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢中坦承不諱，並有新竹
縣政府警察局橫山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物
照片、道路交通事故現場圖及現場照片在卷可佐，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。其偽造後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所
吸收，不另論罪。又本案偽造車牌2面，核屬犯罪所生之物，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
檢 察 官 楊仲萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
114年度竹東簡字第105號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李語謙
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9348號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第12-13行之「所涉公
共危險罪嫌業另以113年度速偵字第306號聲請簡易判決處刑
」應更正為「所涉公共危險罪嫌業經本院以113年度竹東交
簡字第68號判決確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告Ａ０１所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特
種文書罪。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，被告將購得之偽造車牌2面，懸
掛於汽車上路，破壞公路監理機關對於車輛牌照管理之正確
性，亦造成警察機關取締違規及查緝犯罪之困難，所為應予
非難，參以被告犯後坦承犯行之態度，暨其素行、犯罪動機
、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知折算標準。
四、沒收：
扣案之偽造車牌2面，係被告所有供本件犯行所用之物，均
依刑法第38條第2項規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9348號
被 告 Ａ０１
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、Ａ０１基於行使偽造特種文書犯意，於民國113年5月24日，以新
臺幣1萬2,000元之代價，在新竹市樹林頭夜市向不詳攤販訂
製取得偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面（下稱本案偽造車
牌），再於113年5月27日11時許，向友人「曾楚崴」借用未
懸掛車牌之不詳車號自小客車後，將本案偽造車牌懸掛於該
自小客車上，以供其駕駛該自小客車於道路上而行使，足生損
害於監理機關對於汽車號牌管理之正確性及警政機關取締違規車
輛之正確性。嗣於113年5月28日6時7分許，Ａ０１駕駛該懸掛
本案偽造車牌之自小客車行經新竹縣芎林鄉富林路三段國道
南下匝道口附近，不慎自撞路邊電桿，經警到場處理，測得
Ａ０１之吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克（所涉公共危險
罪嫌業另以113年度速偵字第306號聲請簡易判決處刑），遂
將本案偽造車牌查扣，嗣後發現本案偽造車牌有異應係偽造
，始查悉前情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢中坦承不諱，並有新竹
縣政府警察局橫山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物
照片、道路交通事故現場圖及現場照片在卷可佐，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌。其偽造後持以行使，偽造之低度行為為行使之高度行為所
吸收，不另論罪。又本案偽造車牌2面，核屬犯罪所生之物，
請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
檢 察 官 楊仲萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 許依婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。