公共危險114年度竹北交簡字第310號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第310號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周傳傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16655號），本院判決如下：
主 文
周傳傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行關於「凌晨5
時許」之記載應更正為「凌晨2時許」、第6行關於「中華路
1266號前」之記載應更正為「中華路1226號前」；證據部分
應補充「車輛詳細資料報表1份（見偵卷第19頁）」，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周傳傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次公共危險罪經
緩起訴處分之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，
詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚
為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念
被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行
之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄業之
教育程度（見偵卷第8頁）等一切情狀後，認應量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16655號
被 告 周傳傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周傳傑前有1次酒後駕車之公共危險案件。詎猶不知悔悟，
於民國114年10月4日上午8時許起至10時許止，在新竹縣竹
北市○○路000號統一超商中華門市飲用酒類後，其吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌(5)日凌晨5時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於
同日凌晨3時4分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前，為
警執行擴大臨檢勤務予以攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周傳傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，復有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警攔查
酒測過程影像擷取畫面等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告周傳傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 陳 子 維本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 書 記 官 陳 曉 萱
114年度竹北交簡字第310號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周傳傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16655號），本院判決如下：
主 文
周傳傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行關於「凌晨5
時許」之記載應更正為「凌晨2時許」、第6行關於「中華路
1266號前」之記載應更正為「中華路1226號前」；證據部分
應補充「車輛詳細資料報表1份（見偵卷第19頁）」，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告周傳傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次公共危險罪經
緩起訴處分之前案紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，
詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚
為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.25毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念
被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行
之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄業之
教育程度（見偵卷第8頁）等一切情狀後，認應量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第16655號
被 告 周傳傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周傳傑前有1次酒後駕車之公共危險案件。詎猶不知悔悟，
於民國114年10月4日上午8時許起至10時許止，在新竹縣竹
北市○○路000號統一超商中華門市飲用酒類後，其吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌(5)日凌晨5時許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於
同日凌晨3時4分許，行經新竹縣○○市○○路0000號前，為
警執行擴大臨檢勤務予以攔檢盤查，並測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周傳傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，復有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警攔查
酒測過程影像擷取畫面等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實
，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告周傳傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 檢 察 官 陳 子 維本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 書 記 官 陳 曉 萱