公共危險114年度竹北交簡字第231號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第231號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇晏頫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9331號），本院判決如下：
主 文
蘇晏頫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）蘇晏頫於民國114年5月31日18時許至同日19時許止，在新
竹縣竹北市嘉興路上之某工地飲用啤酒2瓶後，吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於翌日即同年6月1日1時20分許，騎乘上開機車行
經新竹縣竹北市自強南路與成功十二街口，因行車左右搖
擺不定而為警在自強南路428號前攔查，發現其身上有濃
厚酒氣，經警於同（1）日1時30分許，當場對其施以酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克，而
查悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告蘇晏頫於警詢及偵查中之自白（見偵卷第9至11頁、
第26至27頁）。
（二）員警職務報告1份（見偵卷第7頁）。
（三）酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書各1份（見偵卷第11至12頁）。
（四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
2紙（見偵卷第13頁）。
（五）現場查獲及實施酒測照片共9張（見偵卷第15至17頁）。
（六）車輛詳細資料報表1份（見偵卷第20頁）。
三、論罪科刑：
（一）核被告蘇晏頫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒
精濃度高達每公升0.99毫克，仍騎乘普通重型機車上路，
顯已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其於警詢中自述高中肄業之智識程度、
業水電技工、家庭經濟狀況中產等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹北交簡字第231號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇晏頫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9331號），本院判決如下：
主 文
蘇晏頫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）蘇晏頫於民國114年5月31日18時許至同日19時許止，在新
竹縣竹北市嘉興路上之某工地飲用啤酒2瓶後，吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於翌日即同年6月1日1時20分許，騎乘上開機車行
經新竹縣竹北市自強南路與成功十二街口，因行車左右搖
擺不定而為警在自強南路428號前攔查，發現其身上有濃
厚酒氣，經警於同（1）日1時30分許，當場對其施以酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克，而
查悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告蘇晏頫於警詢及偵查中之自白（見偵卷第9至11頁、
第26至27頁）。
（二）員警職務報告1份（見偵卷第7頁）。
（三）酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒
精測試器檢定合格證書各1份（見偵卷第11至12頁）。
（四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
2紙（見偵卷第13頁）。
（五）現場查獲及實施酒測照片共9張（見偵卷第15至17頁）。
（六）車輛詳細資料報表1份（見偵卷第20頁）。
三、論罪科刑：
（一）核被告蘇晏頫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒
精濃度高達每公升0.99毫克，仍騎乘普通重型機車上路，
顯已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其於警詢中自述高中肄業之智識程度、
業水電技工、家庭經濟狀況中產等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。