公共危險113年度竹北交簡字第337號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第337號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田雲勛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第63號），本院判決如下：
主 文
田雲勛駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第16
頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告田雲勛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
（二）聲請簡易判決處刑雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事
實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院參照大法
官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規
定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事
實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法
，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即
不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科
素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之
量刑審酌事項而為評價，先予敘明（最高法院刑事大法庭
110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字
第5660號判決意旨參照）。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒
精濃度達每公升0.61毫克，仍騎乘普通重型機車上路，顯
已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、
財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，
態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第63號
被 告 田雲勛 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉鳳坑村10鄰坑子口00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田雲勛前有2次酒後駕車之公共危險案件紀錄，末次經臺灣
新竹地方法院以108年度竹交簡字第572號判決判處有期徒刑3
月確定，於民國109年2月3日易科罰金執行完畢。詎其猶不知
悔改，於112年9月17日晚上11時許起至翌（18）日凌晨1時許
止，在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○000號住處內飲用威士忌酒後
，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於
112年9月18日凌晨1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時4分許，行經新竹縣湖口鄉
仁樂路與民享街口時，因未戴安全帽為警攔查，發現其面有
酒容及全身散發酒氣，而對其施以酒精濃度測試，測得其吐
氣中所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田雲勛於警詢及偵查中坦承不諱，
並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及
駕籍詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有全國刑案資料查註表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
檢 察 官 黃 振倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 05 日
書 記 官 黃 鈺 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度竹北交簡字第337號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田雲勛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第63號），本院判決如下：
主 文
田雲勛駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見偵卷第16
頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告田雲勛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
（二）聲請簡易判決處刑雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事
實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院參照大法
官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規
定加重其刑等語。惟聲請人未就被告構成累犯之前階段事
實及應加重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明方法
，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為補充性調查，即
不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得就被告之前科
素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之
量刑審酌事項而為評價，先予敘明（最高法院刑事大法庭
110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字
第5660號判決意旨參照）。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而吐氣酒
精濃度達每公升0.61毫克，仍騎乘普通重型機車上路，顯
已嚴重危及道路交通安全，更缺乏尊重其他用路人生命、
財產安全之觀念，所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，
態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃振倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第63號
被 告 田雲勛 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉鳳坑村10鄰坑子口00
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田雲勛前有2次酒後駕車之公共危險案件紀錄，末次經臺灣
新竹地方法院以108年度竹交簡字第572號判決判處有期徒刑3
月確定，於民國109年2月3日易科罰金執行完畢。詎其猶不知
悔改，於112年9月17日晚上11時許起至翌（18）日凌晨1時許
止，在新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○000號住處內飲用威士忌酒後
，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於
112年9月18日凌晨1時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時4分許，行經新竹縣湖口鄉
仁樂路與民享街口時，因未戴安全帽為警攔查，發現其面有
酒容及全身散發酒氣，而對其施以酒精濃度測試，測得其吐
氣中所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田雲勛於警詢及偵查中坦承不諱，
並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及
駕籍詳細資料報表各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有全國刑案資料查註表1份存卷可參，其於有期徒刑執行完
畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
檢 察 官 黃 振倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 05 日
書 記 官 黃 鈺 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
