公共危險113年度竹北交簡字第180號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第180號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳全興
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號○○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7506號），本院判決如下：
主 文
陳全興犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒肆公克
，含包裝袋壹個），沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
陳全興明知施用第二級毒品甲基安非他命後將導致注意能力
減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有
致他人於死、傷之危險，竟於民國113年4月25日20、21時許
，在新竹市北區竹光路與西大路附近，向真實姓名年籍不詳
綽號「阿竹」之人購入第二級毒品甲基安非他命1包而持有
，並於113年4月26日中午某時許，在新竹縣竹北市某工地內
，以點燃吸食其煙霧之方式，施用上開第二級毒品甲基安非
他命1次後（所涉違反毒品危害防制條例部分，業由臺灣新
竹地方檢察署【下稱新竹地檢署】檢察官以113年度毒偵字
第1049號為緩起訴處分），猶基於施用毒品後駕駛動力交通
工具之犯意，自上開處所騎駛車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日17時15分許，行經新竹縣竹北市博愛街
與光明九路口時，因違規跨越雙黃線左轉而為警攔查，當場
於其右邊口袋扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0
.27公克、驗餘淨重0.074公克），復經警徵得其同意，於同
日20時45分許（聲請簡易判決處刑書誤載為22時50分許，應
予更正）採集尿液送驗，檢出安非他命濃度值9040ng/mL、
甲基安非他命濃度值64440ng/mL，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹北
分局報告新竹地檢署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告陳全興於警詢、偵訊中之自白(偵卷第7頁至第12頁、第5
1頁至第52頁)。
㈡、被告於113年4月26日20時45分許，經警徵得其同意採集其尿
液送驗，檢出安非他命濃度值9040ng/mL、甲基安非他命濃
度值64440ng/mL，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0168號)、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年5月10日出具之濫
用藥物檢驗報告（報告序號：竹北-3號、尿液檢體編號：00
00000U0168號）、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作
業管制紀錄、自願受搜索同意書、新竹縣政府竹北分局搜索
扣押筆錄、竹北分局三民派出所扣押物品目錄表、刑法第18
5條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表各1份、查獲現場暨
扣押物照片數張附卷可憑（偵卷第15頁至第20頁、第25頁至
第31頁、第45頁至第46頁）。
㈢、按112年12月27日總統華總一義字第11200113021號令修正公
布刑法第185條之3其修法理由載明：參考第1款處罰駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度或血液中所含酒精濃度達一
定數值以上者，採取抽象危險犯之體例，增訂第3款規定，
對行為人駕駛動力交通工具之行為，且經測得所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其代謝物含一定濃度以上者，即認
已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要性
。又行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告
「中華民國刑法第185-3條第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」，關於尿液或血液所含之毒品品項及
濃度值訂定：「安非他命：500ng／mL。甲基安非他命500ng／
mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL以上」，以作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，經查，被告本案經採集
之尿液檢體檢出安非他命濃度值9040ng/mL、甲基安非他命
濃度值64440ng/mL，其送驗結果均明顯高於前開行政院公告
之內容，堪認其確有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具情形甚明。是被告之自白核與
事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之精神及
意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之
公眾具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危，
於施用毒品後，貿然騎駛普通重型機車上路，嚴重危及道路
交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實
值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且所幸未造成他人
生命、身體法益之侵害，兼衡被告專科肄業之智識程度，小
康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文。經查，扣案之白色透明結晶1包（驗前毛重0.27公克，
驗餘淨重0.074公克；新竹地檢署保管字號：113年度安字第
440號，本院卷第23頁），為被告所有且係供己於本案犯行
前施用等節，業經其供承在卷（偵卷第10頁），而該扣案物
經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司進行鑑驗後，鑑
定結果略以：白色透明結晶1包（委驗單位毒品編號：竹北1
13063號），驗前毛重0.27公克，驗前淨重0.077公克，因鑑
驗取用0.003公克，驗餘淨重0.074公克，以氣相層析質譜儀
法（GC/MS）、全圖譜掃描（Full Scan）確認檢驗，檢出第
二級毒品甲基安非他命成分等情，有該公司報告日期113年5
月30日毒品證物檢驗報告（報告編號：A3218號、委驗單位
毒品編號：竹北113063號）、新竹縣政府警察局應受尿液採
驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：竹北113063號）影本各
1份（本院卷第33頁、第35頁）附卷可考，是上開扣案物確
為第二級毒品甲基安非他命無訛，自屬法律上禁止持有之違
禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從
析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定宣告沒收銷燬之。至上開第二級毒品甲基安非他命取樣
鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之
諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
113年度竹北交簡字第180號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳全興
籍設苗栗縣○○鎮○○路000號○○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7506號），本院判決如下：
主 文
陳全興犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒肆公克
，含包裝袋壹個），沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
陳全興明知施用第二級毒品甲基安非他命後將導致注意能力
減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有
致他人於死、傷之危險，竟於民國113年4月25日20、21時許
，在新竹市北區竹光路與西大路附近，向真實姓名年籍不詳
綽號「阿竹」之人購入第二級毒品甲基安非他命1包而持有
，並於113年4月26日中午某時許，在新竹縣竹北市某工地內
，以點燃吸食其煙霧之方式，施用上開第二級毒品甲基安非
他命1次後（所涉違反毒品危害防制條例部分，業由臺灣新
竹地方檢察署【下稱新竹地檢署】檢察官以113年度毒偵字
第1049號為緩起訴處分），猶基於施用毒品後駕駛動力交通
工具之犯意，自上開處所騎駛車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日17時15分許，行經新竹縣竹北市博愛街
與光明九路口時，因違規跨越雙黃線左轉而為警攔查，當場
於其右邊口袋扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0
.27公克、驗餘淨重0.074公克），復經警徵得其同意，於同
日20時45分許（聲請簡易判決處刑書誤載為22時50分許，應
予更正）採集尿液送驗，檢出安非他命濃度值9040ng/mL、
甲基安非他命濃度值64440ng/mL，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始查悉上情。案經新竹縣政府警察局竹北
分局報告新竹地檢署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告陳全興於警詢、偵訊中之自白(偵卷第7頁至第12頁、第5
1頁至第52頁)。
㈡、被告於113年4月26日20時45分許，經警徵得其同意採集其尿
液送驗，檢出安非他命濃度值9040ng/mL、甲基安非他命濃
度值64440ng/mL，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0168號)、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年5月10日出具之濫
用藥物檢驗報告（報告序號：竹北-3號、尿液檢體編號：00
00000U0168號）、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作
業管制紀錄、自願受搜索同意書、新竹縣政府竹北分局搜索
扣押筆錄、竹北分局三民派出所扣押物品目錄表、刑法第18
5條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表各1份、查獲現場暨
扣押物照片數張附卷可憑（偵卷第15頁至第20頁、第25頁至
第31頁、第45頁至第46頁）。
㈢、按112年12月27日總統華總一義字第11200113021號令修正公
布刑法第185條之3其修法理由載明：參考第1款處罰駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度或血液中所含酒精濃度達一
定數值以上者，採取抽象危險犯之體例，增訂第3款規定，
對行為人駕駛動力交通工具之行為，且經測得所含毒品、麻
醉藥品或其他相類之物或其代謝物含一定濃度以上者，即認
已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要性
。又行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告
「中華民國刑法第185-3條第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」，關於尿液或血液所含之毒品品項及
濃度值訂定：「安非他命：500ng／mL。甲基安非他命500ng／
mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL以上」，以作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，經查，被告本案經採集
之尿液檢體檢出安非他命濃度值9040ng/mL、甲基安非他命
濃度值64440ng/mL，其送驗結果均明顯高於前開行政院公告
之內容，堪認其確有尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上而駕駛動力交通工具情形甚明。是被告之自白核與
事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之精神及
意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之
公眾具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危，
於施用毒品後，貿然騎駛普通重型機車上路，嚴重危及道路
交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實
值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且所幸未造成他人
生命、身體法益之侵害，兼衡被告專科肄業之智識程度，小
康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明
文。經查，扣案之白色透明結晶1包（驗前毛重0.27公克，
驗餘淨重0.074公克；新竹地檢署保管字號：113年度安字第
440號，本院卷第23頁），為被告所有且係供己於本案犯行
前施用等節，業經其供承在卷（偵卷第10頁），而該扣案物
經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司進行鑑驗後，鑑
定結果略以：白色透明結晶1包（委驗單位毒品編號：竹北1
13063號），驗前毛重0.27公克，驗前淨重0.077公克，因鑑
驗取用0.003公克，驗餘淨重0.074公克，以氣相層析質譜儀
法（GC/MS）、全圖譜掃描（Full Scan）確認檢驗，檢出第
二級毒品甲基安非他命成分等情，有該公司報告日期113年5
月30日毒品證物檢驗報告（報告編號：A3218號、委驗單位
毒品編號：竹北113063號）、新竹縣政府警察局應受尿液採
驗人採驗作業管制紀錄（檢體編號：竹北113063號）影本各
1份（本院卷第33頁、第35頁）附卷可考，是上開扣案物確
為第二級毒品甲基安非他命無訛，自屬法律上禁止持有之違
禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從
析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定宣告沒收銷燬之。至上開第二級毒品甲基安非他命取樣
鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之
諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
