公共危險113年度竹北交簡字第178號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北交簡字第178號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴文卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第354號），本院判決如下：
主 文
戴文卿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報
表1份（見偵卷第18頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告戴文卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有公共危險罪之
科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑；
又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克之違
反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危
險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響
，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通
重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安
全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，
且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述
勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見速偵卷第8
頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主
文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第354號
被 告 戴文卿 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴文卿自民國113年6月19日19時10分許起至20時50分許止，
在新竹縣新豐鄉新市路00○0號好口味餐廳飲用酒類後，仍處
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日21時20分許，行經新竹縣○○鄉○○村○○○0
00號前，因行車不穩而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，
並於同日21時21分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值
達每公升0.86毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴文卿於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告戴文卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 陳昭儒
113年度竹北交簡字第178號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴文卿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第354號），本院判決如下：
主 文
戴文卿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報
表1份（見偵卷第18頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告戴文卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾有公共危險罪之
科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑；
又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克之違
反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危
險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響
，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通
重型機車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安
全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，
且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述
勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見速偵卷第8
頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主
文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第354號
被 告 戴文卿 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○○000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴文卿自民國113年6月19日19時10分許起至20時50分許止，
在新竹縣新豐鄉新市路00○0號好口味餐廳飲用酒類後，仍處
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日21時20分許，行經新竹縣○○鄉○○村○○○0
00號前，因行車不穩而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，
並於同日21時21分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值
達每公升0.86毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴文卿於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告戴文卿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書 記 官 陳昭儒
