公共危險112年度竹東交簡字第76號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第76號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温麗娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3552號），本院判決如下：
主 文
温麗娟犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、犯罪事實：
温麗娟於民國111年8月18日上午7時59分許，於新竹縣寶山
鄉明湖路及寶新路路口，駕駛1789-FT號自用小客車（下稱A
車）自寶新路北向路邊起駛而貿然左迴轉寶新路，致後方同
向騎乘006-TDD號普通重型機車沿寶新路行駛之何浩瑋閃避
不及自摔倒地並碰撞A車而受傷（過失傷害部分已經何浩瑋
於本院審理中撤回告訴，由本院112年度竹東交簡字第177號
另行審結）。詎温麗娟知悉上開交通事故因而致人傷害之可
能性甚高，竟仍基於縱使如此亦不違其本意之逃逸犯意，逕
自駕駛A車離去而逃逸。嗣經何浩瑋報警處理，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告温麗娟於偵查及本院審理中之自白。
㈡證人何浩瑋於警詢中之證述。
㈢何浩瑋提出之民安診斷診斷證明書、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡、警方事故現場蒐證及雙方車損
照片、警方調閱之監視錄影擷取照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含被告已於本院審理中與何
浩瑋達成和解並賠償其所受損害等），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1
項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，
爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，並於本院審理中與何浩瑋達成和解並賠償
其所受損害賠償，已見悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
112年度竹東交簡字第76號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温麗娟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3552號），本院判決如下：
主 文
温麗娟犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、犯罪事實：
温麗娟於民國111年8月18日上午7時59分許，於新竹縣寶山
鄉明湖路及寶新路路口，駕駛1789-FT號自用小客車（下稱A
車）自寶新路北向路邊起駛而貿然左迴轉寶新路，致後方同
向騎乘006-TDD號普通重型機車沿寶新路行駛之何浩瑋閃避
不及自摔倒地並碰撞A車而受傷（過失傷害部分已經何浩瑋
於本院審理中撤回告訴，由本院112年度竹東交簡字第177號
另行審結）。詎温麗娟知悉上開交通事故因而致人傷害之可
能性甚高，竟仍基於縱使如此亦不違其本意之逃逸犯意，逕
自駕駛A車離去而逃逸。嗣經何浩瑋報警處理，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告温麗娟於偵查及本院審理中之自白。
㈡證人何浩瑋於警詢中之證述。
㈢何浩瑋提出之民安診斷診斷證明書、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡、警方事故現場蒐證及雙方車損
照片、警方調閱之監視錄影擷取照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀（含被告已於本院審理中與何
浩瑋達成和解並賠償其所受損害等），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1
項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，
爰不另予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，並於本院審理中與何浩瑋達成和解並賠償
其所受損害賠償，已見悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
