公共危險112年度竹東交簡字第73號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第73號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林正祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第289號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」，並刪
除「檢察官勘驗筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪。
（二）爰審酌被告為逃避員警攔查，率然騎乘機車，在道路上以
闖紅燈、蛇行、任意變換車道等方式駕駛，罔顧用路人、
行車車輛之安全，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀
況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中肄
業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下
罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，
處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第289號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00
巷00號
租屋：臺中市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年8月8日上午2時許，騎乘車號000-0000號機
車，三貼搭載未成年少女曾○翎及涂○秭二人，在新竹縣竹東
鎮公道路與員山路口，以口罩遮蔽車牌，參與數輛機車危險
駕車活動。警方據報後，於同日上午2時18分許，在竹東鎮
公道路與工研路口執行巡邏勤務時攔查甲○○，甲○○明知市區
道路車輛來往頻繁，如以高速在快車道、任意變換車道或闖
越紅燈之方式騎車，易肇致禍端，將使往來之人車致生危險
，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，不僅拒絕警方攔查，更
沿著公道路由西往東方向高速行駛，先闖越工研路之紅燈，
見警方騎車在後方按喇叭要求受檢，甲○○仍視而不見，沿路
一直蛇行駛入禁行機車之快車道，且任意變換車道，再闖越
公道路531巷紅燈，隨即於同日上午2時20分許，為警方在公
道路往芎林方向攔檢而查獲，甲○○以此方式致生道路往來之
危險。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○自白認罪（二）證人即未成年少女曾
○翎及涂○秭二人證述（三）道路交通事故現場圖（四）警用
密錄器光碟及翻拍相片（五）檢察官勘驗筆錄。
二、所犯法條：被告以上開方式在上開市區道路高速飆駛、任意
變換車道或闖越紅燈，致其他行車為免發生事故必須閃躲避
讓，顯已使該路段致生往來之危險至明。核被告所為，係犯
刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 4 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 魏珮如
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
112年度竹東交簡字第73號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林正祐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第289號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「新竹縣
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」，並刪
除「檢察官勘驗筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪。
（二）爰審酌被告為逃避員警攔查，率然騎乘機車，在道路上以
闖紅燈、蛇行、任意變換車道等方式駕駛，罔顧用路人、
行車車輛之安全，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀
況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中肄
業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下
罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，
處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第289號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00
巷00號
租屋：臺中市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國111年8月8日上午2時許，騎乘車號000-0000號機
車，三貼搭載未成年少女曾○翎及涂○秭二人，在新竹縣竹東
鎮公道路與員山路口，以口罩遮蔽車牌，參與數輛機車危險
駕車活動。警方據報後，於同日上午2時18分許，在竹東鎮
公道路與工研路口執行巡邏勤務時攔查甲○○，甲○○明知市區
道路車輛來往頻繁，如以高速在快車道、任意變換車道或闖
越紅燈之方式騎車，易肇致禍端，將使往來之人車致生危險
，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，不僅拒絕警方攔查，更
沿著公道路由西往東方向高速行駛，先闖越工研路之紅燈，
見警方騎車在後方按喇叭要求受檢，甲○○仍視而不見，沿路
一直蛇行駛入禁行機車之快車道，且任意變換車道，再闖越
公道路531巷紅燈，隨即於同日上午2時20分許，為警方在公
道路往芎林方向攔檢而查獲，甲○○以此方式致生道路往來之
危險。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○自白認罪（二）證人即未成年少女曾
○翎及涂○秭二人證述（三）道路交通事故現場圖（四）警用
密錄器光碟及翻拍相片（五）檢察官勘驗筆錄。
二、所犯法條：被告以上開方式在上開市區道路高速飆駛、任意
變換車道或闖越紅燈，致其他行車為免發生事故必須閃躲避
讓，顯已使該路段致生往來之危險至明。核被告所為，係犯
刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 4 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 魏珮如
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元
以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者
，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
