公共危險112年度竹東交簡字第70號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 金宇杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第209號），本院判決如下：
主 文
金宇杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告金宇杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，
於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升0.61毫克之情況下
，仍騎乘機車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重
量刑。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害
即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第209號
被 告 金宇杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金宇杰於民國112年3月4日下午2時至3時30分許，明知在某
友人住處內飲用酒類後，不得駕駛動力交通工具，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時38分許，行經新竹
縣竹東鎮和江街與和江街42巷附近，因違規跨越雙黃線駛入
對向車道而為警臨檢，發現其身有酒氣，並於同日下午3時4
8分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0
.61毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金宇杰於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 魏珮如
112年度竹東交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 金宇杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第209號），本院判決如下：
主 文
金宇杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告金宇杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危、罔顧公眾安全，
於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升0.61毫克之情況下
，仍騎乘機車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重
量刑。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害
即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第209號
被 告 金宇杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金宇杰於民國112年3月4日下午2時至3時30分許，明知在某
友人住處內飲用酒類後，不得駕駛動力交通工具，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時38分許，行經新竹
縣竹東鎮和江街與和江街42巷附近，因違規跨越雙黃線駛入
對向車道而為警臨檢，發現其身有酒氣，並於同日下午3時4
8分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0
.61毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告金宇杰於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路
交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份附卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 魏珮如
