公共危險112年度竹東交簡字第48號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐意宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第225號），本院判決如下：
主 文
徐意宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上情形之罪。
㈡、被告前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院
以107年度交易字第357號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於1
08年5月27日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年之內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第77
5 號解釋意旨，審酌被告前已有公共危險罪之前科紀錄，卻
仍未能謹慎守法，再犯本件，刑罰反應力薄弱，當應依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克以上情形之狀態下，
竟仍執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，對
交通安全所生之危害非輕，且被告已有公共危險罪前科紀錄
，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後
態度，兼衡其教育程度為國中畢業，經濟狀況小康，無業，
暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟
程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第225號
被 告 徐意宏 男 59歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐意宏前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以107年度交
易字第357號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年5月27
日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年3月8日20時許
，在新竹縣○○鎮○○街000巷0號住處飲酒後，吐氣酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍於翌（9）日5時許，自上址騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日5時15分許，在
新竹縣竹東鎮東峰路與資源街口，因逆向違規，為警攔查，
經警於同日5時21分許，對徐意宏實施吐氣檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐意宏於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各
1份在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告徐意宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註記錄表1份在卷可參，於徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字
第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 張瑞玲
112年度竹東交簡字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐意宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第225號），本院判決如下：
主 文
徐意宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上情形之罪。
㈡、被告前於民國107年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院
以107年度交易字第357號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於1
08年5月27日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5 年之內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯。又參酌司法院大法官釋字第77
5 號解釋意旨，審酌被告前已有公共危險罪之前科紀錄，卻
仍未能謹慎守法，再犯本件，刑罰反應力薄弱，當應依刑法
第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克以上情形之狀態下，
竟仍執意騎車行駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，對
交通安全所生之危害非輕，且被告已有公共危險罪前科紀錄
，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實值非難；復考量被告犯後
態度，兼衡其教育程度為國中畢業，經濟狀況小康，無業，
暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期許被告經過此次訴訟
程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴
。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第225號
被 告 徐意宏 男 59歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐意宏前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以107年度交
易字第357號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年5月27
日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於112年3月8日20時許
，在新竹縣○○鎮○○街000巷0號住處飲酒後，吐氣酒精濃度已
逾每公升0.25毫克，仍於翌（9）日5時許，自上址騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日5時15分許，在
新竹縣竹東鎮東峰路與資源街口，因逆向違規，為警攔查，
經警於同日5時21分許，對徐意宏實施吐氣檢測，測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐意宏於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗
證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各
1份在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定
。
二、核被告徐意宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，
有刑案資料查註記錄表1份在卷可參，於徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字
第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
檢 察 官 張瑞玲
