公共危險112年度竹東交簡字第206號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第206號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王信榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17637號），本院判決如下：
主 文
王信榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王信榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）爰審酌被告前已有1次因酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應知悉酒精成分對人之
意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上
行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情
，竟仍於服用酒類後，貿然駕車上路，且本次測得之呼氣
酒精濃度為每公升1.06毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃
度標準數倍以上，依實務上就酒精對人體的作用與影響關
係研究顯示，將造成噁心、嘔吐，肇事率高達50倍以上（
見本院卷第21頁），足見其心存僥倖，任意觸法，置己身
及他人之生命、身體、財產損失不顧；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述高中畢業之智識程度、案發時從
事農業職務、家庭經濟狀況勉持（見新竹地檢署112年度
偵字第17637號偵查卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、
手段、素行、本次測得之吐氣酒精濃度值非低及所生危害
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17637號
被 告 王信榮 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信榮於民國112年9月21日3時7分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小貨車（下稱上開車輛），在新竹縣○○鄉○○路0段00
0號前與他人發生交通事故，未停留於事故現場即駕車離去
，警方因而沿途追緝。而後王信榮於同日3時許，駕駛上開
車輛至新竹縣橫山鄉某檳榔攤旁路邊飲用2瓶多啤酒後，明
知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同日3時3
5分許，自上址駕車上路。嗣於同日4時許，王信榮駕車停駛
在新竹縣關西鎮臺三線61公里處外側車道時，警方上前攔停
盤查，發覺其渾身酒氣，遂於同日4時15分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升1.06毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王信榮於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表(車
牌號碼：000-0000號)、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等在卷可參。足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告王信榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度竹東交簡字第206號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王信榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17637號），本院判決如下：
主 文
王信榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王信榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）爰審酌被告前已有1次因酒後駕車之前案紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應知悉酒精成分對人之
意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若仍駕車在道路上
行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性等情
，竟仍於服用酒類後，貿然駕車上路，且本次測得之呼氣
酒精濃度為每公升1.06毫克，已逾本罪規定之吐氣酒精濃
度標準數倍以上，依實務上就酒精對人體的作用與影響關
係研究顯示，將造成噁心、嘔吐，肇事率高達50倍以上（
見本院卷第21頁），足見其心存僥倖，任意觸法，置己身
及他人之生命、身體、財產損失不顧；惟念其坦承犯行之
犯後態度，並兼衡其自述高中畢業之智識程度、案發時從
事農業職務、家庭經濟狀況勉持（見新竹地檢署112年度
偵字第17637號偵查卷第8頁），暨其犯罪之動機、目的、
手段、素行、本次測得之吐氣酒精濃度值非低及所生危害
程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17637號
被 告 王信榮 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信榮於民國112年9月21日3時7分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小貨車（下稱上開車輛），在新竹縣○○鄉○○路0段00
0號前與他人發生交通事故，未停留於事故現場即駕車離去
，警方因而沿途追緝。而後王信榮於同日3時許，駕駛上開
車輛至新竹縣橫山鄉某檳榔攤旁路邊飲用2瓶多啤酒後，明
知其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶於同日3時3
5分許，自上址駕車上路。嗣於同日4時許，王信榮駕車停駛
在新竹縣關西鎮臺三線61公里處外側車道時，警方上前攔停
盤查，發覺其渾身酒氣，遂於同日4時15分許，測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升1.06毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王信榮於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表(車
牌號碼：000-0000號)、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等在卷可參。足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告王信榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
檢 察 官 林鳳師
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
