公共危險112年度竹東交簡字第178號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第178號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李世湖 民國00年00月00日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第780號），本院判決如下：
主 文
李世湖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李世湖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.49毫克以上情形之爛醉狀
態下，竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車行駛於道路上，不慎
撞擊停放於路旁之自用小客車，造成公眾行車往來之危險，
對交通安全所生之危害非輕，所為實值非難；復考量被告犯
後態度，兼衡其教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持、
現已退休，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，
期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆
轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第780號
被 告 李世湖 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路00巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世湖於民國112年8月25日某時許，在新竹縣○○鄉○○路00巷
00弄00號家中飲用高粱酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，猶自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於同日15時42分許，行經新竹縣○○鄉○○路00
號前時，因不勝酒力，不慎與田若萍（未受傷）所有、停放
於路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞。經警據
報到場處理，並於同日15時57分許，對其施以呼氣酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.49毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世湖於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場暨車損照
片等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告李世湖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 許 戎 豪
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度竹東交簡字第178號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李世湖 民國00年00月00日生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第780號），本院判決如下：
主 文
李世湖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李世湖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上情形之罪。
㈡爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類
，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.49毫克以上情形之爛醉狀
態下，竟仍心存僥倖執意駕駛自小客車行駛於道路上，不慎
撞擊停放於路旁之自用小客車，造成公眾行車往來之危險，
對交通安全所生之危害非輕，所為實值非難；復考量被告犯
後態度，兼衡其教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持、
現已退休，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，
期許被告經過此次訴訟程序後，改變飲酒習慣，避免重蹈覆
轍，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
五、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第780號
被 告 李世湖 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路00巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世湖於民國112年8月25日某時許，在新竹縣○○鄉○○路00巷
00弄00號家中飲用高粱酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，猶自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路。嗣於同日15時42分許，行經新竹縣○○鄉○○路00
號前時，因不勝酒力，不慎與田若萍（未受傷）所有、停放
於路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞。經警據
報到場處理，並於同日15時57分許，對其施以呼氣酒精濃度測
試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.49毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世湖於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場暨車損照
片等在卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告李世湖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 許 戎 豪
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
