公共危險112年度竹東交簡字第161號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東交簡字第161號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 達俊男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第680號），本院判決如下：
主 文
達俊男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告達俊男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃
交簡字第1006號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年12
月3日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表存卷可參。則被告受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案同為酒醉駕車之公共
危險犯行，且經易科罰金執行完畢後，猶未記取教訓，再犯
本案之公共危險犯行，足見被告遵循法律之決心不堅，對於
刑罰反應力薄弱，具有特別惡性，應依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克情
形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全顯生相當危害，
所為誠屬不應該；並考其前有強盜、竊盜案件經法院論罪科
刑之前案素行，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可考；再念其犯後始終坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡
其智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人
年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 胡家寧
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第680號
被 告 達俊男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、達俊男前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以107年度桃交簡字第1006號判決判處有期徒刑3月確定，且
於民國107年12月3日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔悟，自
112年7月25日下午3時30分許起至同日下午4時許，在苗栗縣
竹南鎮某工地內飲用酒類後，先搭車返回其位於新竹縣○○鄉
○○街000號住處內，復於同日晚間8時許，吐氣酒精濃度已逾每
公升0.25毫克之際，仍自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車行駛於道路上。嗣於同日晚間8時59分許，行經新竹縣竹東
鎮長春路3段與民德路交岔路口時，因排氣管改裝為警攔查
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告達俊男於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料
報表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被告前揭自白
屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告達俊男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議釋字第775號意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
檢 察 官 陳子維
112年度竹東交簡字第161號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 達俊男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第680號），本院判決如下：
主 文
達俊男犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告達俊男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度桃
交簡字第1006號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年12
月3日易科罰金執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表存卷可參。則被告受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官會議
釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案同為酒醉駕車之公共
危險犯行，且經易科罰金執行完畢後，猶未記取教訓，再犯
本案之公共危險犯行，足見被告遵循法律之決心不堅，對於
刑罰反應力薄弱，具有特別惡性，應依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克情
形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全顯生相當危害，
所為誠屬不應該；並考其前有強盜、竊盜案件經法院論罪科
刑之前案素行，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可考；再念其犯後始終坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡
其智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人
年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 胡家寧
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第680號
被 告 達俊男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、達俊男前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以107年度桃交簡字第1006號判決判處有期徒刑3月確定，且
於民國107年12月3日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔悟，自
112年7月25日下午3時30分許起至同日下午4時許，在苗栗縣
竹南鎮某工地內飲用酒類後，先搭車返回其位於新竹縣○○鄉
○○街000號住處內，復於同日晚間8時許，吐氣酒精濃度已逾每
公升0.25毫克之際，仍自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客車行駛於道路上。嗣於同日晚間8時59分許，行經新竹縣竹東
鎮長春路3段與民德路交岔路口時，因排氣管改裝為警攔查
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告達俊男於警詢、偵訊中坦承不諱，
復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料
報表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽，足認被告前揭自白
屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告達俊男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上且罪名相同
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官
會議釋字第775號意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
檢 察 官 陳子維
