公共危險112年度竹北交簡字第91號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第91號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝通焸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第191號），本院判決如下：
主 文
謝通焸駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告謝通焸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得
駕車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.25毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交
通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，
惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述國中畢業之智識程
度、目前無業、家境勉持之生活狀況及其他一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第191號
被 告 謝通焸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝通焸自民國112年2月26日下午5時許起至下午6時許止，在
新竹縣○○市○○街00巷00號居所飲用酒類後，仍處於不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於翌（27）日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-000號普
通重型機車行駛於道路。嗣於同（27）日凌晨1時40分許，
行經新竹縣竹北市四維街與中正東路115巷口，因行車不穩
而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同（27）日凌晨
1時49分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0
.25毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝通焸於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有職務報告、呼氣酒精濃度測試列印單、呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書 記 官 陳昭儒
112年度竹北交簡字第91號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝通焸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第191號），本院判決如下：
主 文
謝通焸駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告謝通焸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得
駕車之禁令於酒後駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.25毫克之犯罪情節與所生危害程度，無視於公眾交
通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具，
惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述國中畢業之智識程
度、目前無業、家境勉持之生活狀況及其他一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第191號
被 告 謝通焸
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝通焸自民國112年2月26日下午5時許起至下午6時許止，在
新竹縣○○市○○街00巷00號居所飲用酒類後，仍處於不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於翌（27）日凌晨1時許，駕駛車牌號碼000-000號普
通重型機車行駛於道路。嗣於同（27）日凌晨1時40分許，
行經新竹縣竹北市四維街與中正東路115巷口，因行車不穩
而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於同（27）日凌晨
1時49分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0
.25毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝通焸於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有職務報告、呼氣酒精濃度測試列印單、呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日
書 記 官 陳昭儒
