公共危險112年度竹北交簡字第194號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第194號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳楷鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9595號），本院判決如下：
主 文
陳楷鈞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員林晏均製作
之職務報告1份（見偵卷第8頁）」、「車輛詳細資料報表1
份（見偵卷第23頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳楷鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次公共危險罪之
前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，
詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚
為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.49毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，並與他人車輛發生碰撞而肇事
；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌
被告自述小康之家庭經濟狀況及大學畢業之教育程度（見偵
卷第9頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭
知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9595號
被 告 陳楷鈞 男 51歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷00弄00
號
居新竹縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳楷鈞於民國112年5月19日17時許，在新竹縣○○鄉○○路00號
住所飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
竟貿然自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於同日20時21分許，行經新竹縣新豐鄉建興路1段
與新興路口時，不慎與古昇昌駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞(致古昇昌受傷部分，未據告訴)
，嗣為警據報前往處理查獲，並於同日20時36分許施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克，而
查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳楷鈞於警詢及偵查中之自白。
(二)證人古昇昌於警詢中之證述。
(三)酒精測定紀錄表1份。
(四)財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1
份、道路交通事故照片17張等。
二、核被告陳楷鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書 記 官 楊凱婷
112年度竹北交簡字第194號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳楷鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9595號），本院判決如下：
主 文
陳楷鈞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「警員林晏均製作
之職務報告1份（見偵卷第8頁）」、「車輛詳細資料報表1
份（見偵卷第23頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳楷鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次公共危險罪之
前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，
詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚
為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.49毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，並與他人車輛發生碰撞而肇事
；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌
被告自述小康之家庭經濟狀況及大學畢業之教育程度（見偵
卷第9頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭
知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9595號
被 告 陳楷鈞 男 51歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷00弄00
號
居新竹縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳楷鈞於民國112年5月19日17時許，在新竹縣○○鄉○○路00號
住所飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，
竟貿然自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於
道路。嗣於同日20時21分許，行經新竹縣新豐鄉建興路1段
與新興路口時，不慎與古昇昌駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞(致古昇昌受傷部分，未據告訴)
，嗣為警據報前往處理查獲，並於同日20時36分許施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克，而
查知上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告陳楷鈞於警詢及偵查中之自白。
(二)證人古昇昌於警詢中之證述。
(三)酒精測定紀錄表1份。
(四)財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1
份、道路交通事故照片17張等。
二、核被告陳楷鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
檢 察 官 賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書 記 官 楊凱婷
