公共危險111年度竹東交簡字第162號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東交簡字第162號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴子文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12372號），本院判決如下：
主 文
戴子文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、戴子文於民國111年8月20日17時許起至同日17時30分許止，
在新竹縣竹東鎮光明路某工廠飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，竟於同日17時30分許貿然自該處騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1
7時42分許，在新竹縣竹東鎮中興路3段與民族路口為警攔查
，並於同日17時45分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
酒精濃度達每公升0.29毫克，而查知上情。新竹縣政府警察
局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上開事實，業據被告戴子文於警詢及偵查中坦承不諱（見偵
卷第10至11頁、第26至27頁），復有酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新
竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽（見偵卷
第12頁、第13頁、第15頁、第18頁），足認被告前開任意性
自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定
，應依法論科。
三、論罪及科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形之公共危險罪。
（二）審酌被告於本件以前，有1次酒後駕駛動力交通工具上路
遭查獲之公共危險前科，且甫經檢察官於民國111年8月19
日為緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參（見本院卷第5頁），本次於服用酒類致吐氣所含
酒精濃度值達每公升0.29毫克之情形下，竟仍貿然騎乘機
車上路，對往來道路之公眾及駕駛人自身皆具有危險性，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，且幸未肇事造成他人生命、身
體及財產法益之侵害，兼衡其國中畢業之教育程度、職業
為鐵工、家庭經濟狀況勉持、此次酒測值等一切情狀（見
偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1條第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度竹東交簡字第162號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴子文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12372號），本院判決如下：
主 文
戴子文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、戴子文於民國111年8月20日17時許起至同日17時30分許止，
在新竹縣竹東鎮光明路某工廠飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，竟於同日17時30分許貿然自該處騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1
7時42分許，在新竹縣竹東鎮中興路3段與民族路口為警攔查
，並於同日17時45分許施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
酒精濃度達每公升0.29毫克，而查知上情。新竹縣政府警察
局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易
判決處刑。
二、上開事實，業據被告戴子文於警詢及偵查中坦承不諱（見偵
卷第10至11頁、第26至27頁），復有酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、新
竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽（見偵卷
第12頁、第13頁、第15頁、第18頁），足認被告前開任意性
自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定
，應依法論科。
三、論罪及科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情
形之公共危險罪。
（二）審酌被告於本件以前，有1次酒後駕駛動力交通工具上路
遭查獲之公共危險前科，且甫經檢察官於民國111年8月19
日為緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可參（見本院卷第5頁），本次於服用酒類致吐氣所含
酒精濃度值達每公升0.29毫克之情形下，竟仍貿然騎乘機
車上路，對往來道路之公眾及駕駛人自身皆具有危險性，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，且幸未肇事造成他人生命、身
體及財產法益之侵害，兼衡其國中畢業之教育程度、職業
為鐵工、家庭經濟狀況勉持、此次酒測值等一切情狀（見
偵卷第9頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 黃美盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1條第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
