損害賠償115年度壢簡字第39號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢簡字第39號
原 告 王鈺婷
被 告 羅茗崧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1250號）移送前來，本院
於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣26萬元，及自民國114年6月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣26萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，依
職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年6月12日前不詳時間加入詐欺集
團，擔任向被害人收款之車手，俟原告遭該詐欺集團施以假
投資之詐術，致原告陷於錯誤而同意交付投資款項，被告遂
依該詐欺集團成員之指示，於113年6月12日16時15分許，前
往桃園市○○區○○路0段000號向被告收取現金新臺幣（下同）
26萬元，再依指示轉交其他詐欺集團成員，致原告受有26萬
元之損害，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害等語
，並聲明：被告應給付原告26萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，經本院調取本院114年度金訴字第1040號
刑事案件卷宗查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭
認定成立三人以上共同詐欺取財罪處罪刑確定，被告復未到
場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是經本院調查證據並
依職權准由原告一造辯論之結果，堪認原告主張為真。又本
件損害賠償債權給付核屬無確定期限，且以支付金錢為標的
，起訴狀繕本復於114年6月19日送達於告（本院審附民卷第
15頁）。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額及利息，核屬有據，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴
訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，諭知被
告供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林伊文
115年度壢簡字第39號
原 告 王鈺婷
被 告 羅茗崧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定（114年度附民字第1250號）移送前來，本院
於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣26萬元，及自民國114年6月20日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣26萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，依
職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國113年6月12日前不詳時間加入詐欺集
團，擔任向被害人收款之車手，俟原告遭該詐欺集團施以假
投資之詐術，致原告陷於錯誤而同意交付投資款項，被告遂
依該詐欺集團成員之指示，於113年6月12日16時15分許，前
往桃園市○○區○○路0段000號向被告收取現金新臺幣（下同）
26萬元，再依指示轉交其他詐欺集團成員，致原告受有26萬
元之損害，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害等語
，並聲明：被告應給付原告26萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，經本院調取本院114年度金訴字第1040號
刑事案件卷宗查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭
認定成立三人以上共同詐欺取財罪處罪刑確定，被告復未到
場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，是經本院調查證據並
依職權准由原告一造辯論之結果，堪認原告主張為真。又本
件損害賠償債權給付核屬無確定期限，且以支付金錢為標的
，起訴狀繕本復於114年6月19日送達於告（本院審附民卷第
15頁）。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原
告如主文第1項所示之金額及利息，核屬有據，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴
訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，諭知被
告供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林伊文