侵權行為損害賠償115年度壢簡字第38號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢簡字第38號
原 告 廖志青
訴訟代理人 陳彥廷律師
被 告 蔡玠泯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度桃簡附民字第125號）移送
前來，本院於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬1,900元，及自民國115年1月20日
起，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣3萬1,900元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年1月24日23時45分許，在桃園市
桃園區南平路254巷與同安黃昏市場出入口前，因細故與原
告發生口角，詎被告基於傷害故意，徒手攻擊原告，致原告
受有口腔鈍傷併上下唇擦傷、左肘挫傷併疼痛等傷害，因而
受有醫藥費新臺幣（下同）1,900元及精神痛苦即相當於99
萬8,100元之非財產上損害，爰依民法第184條第1項前段、
第193條第1項、第195條第1項等規定，訴請被告賠償損害等
詞，並聲明被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：不爭執有傷害原告之事實，但事發當時是原告先
出言挑釁、辱罵被告妻小，且慰撫金數額明顯過高等語，資
為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔
保免為假執行。
三、原告主張之事實，被告並不爭執，此外復經本院調取本院11
4年度桃簡字第1506號刑事案件卷宗查明屬實，被告並因上
開行為，經本院刑事庭認定成立傷害罪處罪刑，是原告主張
之事實堪信為真。原告因被告故意不法侵害身體之行為，支
出醫藥費1,900元，屬因而增加生活上之需要，依民法第193
條第1項規定，核屬有據。又本院審酌被告故意傷害，且所
傷害部位包含人體重要部位即頭部之情節、原告所受精神痛
苦、兩造112及113年度財產所得資料（詳卷）等一切情狀，
認原告請求被告賠償99萬8,100元，顯屬過高，應以3萬元為
適當，逾此部分之請求，則屬無據。又本件損害賠償債權屬
無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而起訴狀繕本於
115年1月19日送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（本院
壢簡卷第41頁）。是原告依民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項等規定，請求被告給付原告如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，被告陳明願
供擔保請准宣告免為假執行，爰依民事訴訟法第392條第2項
規定，酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執
行。
六、本件為原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本院
民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用
，故無訴訟費用額確定問題及諭知負擔之必要，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林伊文
115年度壢簡字第38號
原 告 廖志青
訴訟代理人 陳彥廷律師
被 告 蔡玠泯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度桃簡附民字第125號）移送
前來，本院於民國115年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬1,900元，及自民國115年1月20日
起，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣3萬1,900元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年1月24日23時45分許，在桃園市
桃園區南平路254巷與同安黃昏市場出入口前，因細故與原
告發生口角，詎被告基於傷害故意，徒手攻擊原告，致原告
受有口腔鈍傷併上下唇擦傷、左肘挫傷併疼痛等傷害，因而
受有醫藥費新臺幣（下同）1,900元及精神痛苦即相當於99
萬8,100元之非財產上損害，爰依民法第184條第1項前段、
第193條第1項、第195條第1項等規定，訴請被告賠償損害等
詞，並聲明被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：不爭執有傷害原告之事實，但事發當時是原告先
出言挑釁、辱罵被告妻小，且慰撫金數額明顯過高等語，資
為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔
保免為假執行。
三、原告主張之事實，被告並不爭執，此外復經本院調取本院11
4年度桃簡字第1506號刑事案件卷宗查明屬實，被告並因上
開行為，經本院刑事庭認定成立傷害罪處罪刑，是原告主張
之事實堪信為真。原告因被告故意不法侵害身體之行為，支
出醫藥費1,900元，屬因而增加生活上之需要，依民法第193
條第1項規定，核屬有據。又本院審酌被告故意傷害，且所
傷害部位包含人體重要部位即頭部之情節、原告所受精神痛
苦、兩造112及113年度財產所得資料（詳卷）等一切情狀，
認原告請求被告賠償99萬8,100元，顯屬過高，應以3萬元為
適當，逾此部分之請求，則屬無據。又本件損害賠償債權屬
無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而起訴狀繕本於
115年1月19日送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（本院
壢簡卷第41頁）。是原告依民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項等規定，請求被告給付原告如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此部分
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，被告陳明願
供擔保請准宣告免為假執行，爰依民事訴訟法第392條第2項
規定，酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執
行。
六、本件為原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本院
民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用
，故無訴訟費用額確定問題及諭知負擔之必要，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林伊文