損害賠償115年度壢小字第255號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢小字第255號
原 告 李Ｏ和 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 李Ｏ城 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
江Ｏ真 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(114年度附民字第1463號)，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定：「行政
機關及司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識
別前項兒童及少年身分之資訊。」。經查，本件原告李Ｏ和
為民國00年00月間出生之未滿18歲少年，其父親為李Ｏ城，
母親為江Ｏ真，且依原告及其父母親之個人戶籍資料顯示所
載，原告之監護權並未約定由父母之任何一方行使，是原告
之父親及母親均為其法定代理人，是依前開說明，原告及其
法定代理人之姓名亦應遮隱，先予敘明。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第45條、第249條第1項第4款定有明文。再按滿20歲為
成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為
能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利
義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法
第12條、第13條第2項、第77條前段、第1086條第1項及第10
89條第1項前段亦有明定。復按當事人書狀，除別有規定外
，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人
、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係。」而民事起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人提出於法院為之，民事訴訴法第116
條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明
文。上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項
規定，於小額訴訟程序，亦適用之。
三、經查，原告為00年00月出生，尚未滿18歲，為未成年人，此
有原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明，原告應由
法定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告目前行使負擔
未成年子女權利義務之人為起父母二人，故應由原告之父母
親共同為法定代理人代為起訴，然本件原告所提起之起訴狀
上當事人欄位，僅列載法定代理人即其父親之姓名，未列載
其母親之姓名，故依前開所述，本件原告之起訴狀不符合書
狀規則，原告應補正於當事人欄位原告名下方列有其父母親
雙方為法定代理人之起訴狀，並補正有其父母親雙方簽名或
蓋章之起訴狀到院。本院前於115年3月23日以裁定命原告應
於本裁定送達後5日內，具狀補正於當事人欄處列有法定代
理人(即原告父母親雙方)姓名及法定代理人簽名或簽章之起
訴狀，並檢附繕本壹份，逾期未補正，即駁回其訴。而上開
裁定分別於115年3月30日寄存送達於原告母親之住所地，並
於000年0月0日生合法送達效力；另於115年3月26日送達原
告父親之住所地並由其父親本人簽收而於同日生合法送達效
力，先予敘明。
四、承上，原告並未依補正裁定之旨補正於當事人欄處列有法定
代理人(即原告父母親雙方)姓名及法定代理人簽名或簽章之
「起訴狀」，僅將本院所送達之補正裁定上蓋上法定代理人
之章及簽名並回寄本院，是原告迄今未依法補正合法之起訴
狀並檢附繕本，難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 黃敏翠
115年度壢小字第255號
原 告 李Ｏ和 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
法定代理人 李Ｏ城 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
江Ｏ真 (真實姓名年籍、住所地均詳卷)
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
並經本院刑事庭移送而來(114年度附民字第1463號)，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定：「行政
機關及司法機關所製作必須公開之文書，亦不得揭露足以識
別前項兒童及少年身分之資訊。」。經查，本件原告李Ｏ和
為民國00年00月間出生之未滿18歲少年，其父親為李Ｏ城，
母親為江Ｏ真，且依原告及其父母親之個人戶籍資料顯示所
載，原告之監護權並未約定由父母之任何一方行使，是原告
之父親及母親均為其法定代理人，是依前開說明，原告及其
法定代理人之姓名亦應遮隱，先予敘明。
二、次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴
訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第45條、第249條第1項第4款定有明文。再按滿20歲為
成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為
能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利
義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法
第12條、第13條第2項、第77條前段、第1086條第1項及第10
89條第1項前段亦有明定。復按當事人書狀，除別有規定外
，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人
、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，
及法定代理人與當事人之關係。」而民事起訴，應以訴狀表
明當事人及法定代理人提出於法院為之，民事訴訴法第116
條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明
文。上述規定，依同法第436條之23準用同法第436條第2項
規定，於小額訴訟程序，亦適用之。
三、經查，原告為00年00月出生，尚未滿18歲，為未成年人，此
有原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明，原告應由
法定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告目前行使負擔
未成年子女權利義務之人為起父母二人，故應由原告之父母
親共同為法定代理人代為起訴，然本件原告所提起之起訴狀
上當事人欄位，僅列載法定代理人即其父親之姓名，未列載
其母親之姓名，故依前開所述，本件原告之起訴狀不符合書
狀規則，原告應補正於當事人欄位原告名下方列有其父母親
雙方為法定代理人之起訴狀，並補正有其父母親雙方簽名或
蓋章之起訴狀到院。本院前於115年3月23日以裁定命原告應
於本裁定送達後5日內，具狀補正於當事人欄處列有法定代
理人(即原告父母親雙方)姓名及法定代理人簽名或簽章之起
訴狀，並檢附繕本壹份，逾期未補正，即駁回其訴。而上開
裁定分別於115年3月30日寄存送達於原告母親之住所地，並
於000年0月0日生合法送達效力；另於115年3月26日送達原
告父親之住所地並由其父親本人簽收而於同日生合法送達效
力，先予敘明。
四、承上，原告並未依補正裁定之旨補正於當事人欄處列有法定
代理人(即原告父母親雙方)姓名及法定代理人簽名或簽章之
「起訴狀」，僅將本院所送達之補正裁定上蓋上法定代理人
之章及簽名並回寄本院，是原告迄今未依法補正合法之起訴
狀並檢附繕本，難認其起訴合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 黃敏翠