損害賠償115年度壢小字第181號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第181號
原 告 樊克偉
被 告 林語馨即林芷萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6,493元，及自民國115年1月3日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣847元由被告負擔，並
自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國114年1月21日起向原告承租桃園市○○
區○○路000巷00號培海學舍301室(下稱系爭房屋)，租期原至
115年1月31日止。嗣被告提前於114年9月8日終止租約，然
被告遷出後，原告發現系爭房屋之馬桶堵塞不通，請水電師
傅疏通無效，不得已將馬桶打掉檢查，發現管線被塑膠杯卡
住，被告租賃關係中毀損系爭房屋之馬桶。故依兩造間租賃
契約之約定請求被告賠償更換馬桶費用。而原告是自行購買
馬桶更換，支出馬桶費用新臺幣(下同)4,403元、水泥砂90
元、運費1,000元、原告自行更換之施工費用6,000元。並聲
明：被告應給付原告1萬1493元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
第1、3項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任；當事人已證明受有損害而不能證明其
數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得
心證定其數額，民事訴訟法第277條前段、第222條第2項分
別定有明文。
(二)經查，原告主張被告應賠償更換馬桶費用1萬1493元等語，
然僅提出購買馬桶及水泥砂合計4,493元之單據(見本院卷第
6頁)，就相關工資及運費支出並未提出任何單據。惟審酌倘
雇用專業人員更換修繕馬桶，除馬桶本身之費用外另需支出
工資，而原告雖然是自行修繕未實際支出工資，但不能因此
加惠於被告，自應將原告自行更換所支出之勞力換算成工資
。復參酌本院查詢網路上更換馬桶之資料，一般安裝單體或
分離式馬桶之費用(含運費)約落在1,500元至2,500元之間，
爰依民事訴訟法第222條取最中值認定原告為修馬桶之工資
為2,000元【計算式：(1,500+2,500)/2=2,000】。從而，原
告得請求被告賠償之金額即為6,493元(計算式：4,493元+2,
000元=6,493元)；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
115年度壢小字第181號
原 告 樊克偉
被 告 林語馨即林芷萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6,493元，及自民國115年1月3日起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣847元由被告負擔，並
自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
5計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國114年1月21日起向原告承租桃園市○○
區○○路000巷00號培海學舍301室(下稱系爭房屋)，租期原至
115年1月31日止。嗣被告提前於114年9月8日終止租約，然
被告遷出後，原告發現系爭房屋之馬桶堵塞不通，請水電師
傅疏通無效，不得已將馬桶打掉檢查，發現管線被塑膠杯卡
住，被告租賃關係中毀損系爭房屋之馬桶。故依兩造間租賃
契約之約定請求被告賠償更換馬桶費用。而原告是自行購買
馬桶更換，支出馬桶費用新臺幣(下同)4,403元、水泥砂90
元、運費1,000元、原告自行更換之施工費用6,000元。並聲
明：被告應給付原告1萬1493元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載
理由要領如下：
(一)按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
第1、3項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任；當事人已證明受有損害而不能證明其
數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得
心證定其數額，民事訴訟法第277條前段、第222條第2項分
別定有明文。
(二)經查，原告主張被告應賠償更換馬桶費用1萬1493元等語，
然僅提出購買馬桶及水泥砂合計4,493元之單據(見本院卷第
6頁)，就相關工資及運費支出並未提出任何單據。惟審酌倘
雇用專業人員更換修繕馬桶，除馬桶本身之費用外另需支出
工資，而原告雖然是自行修繕未實際支出工資，但不能因此
加惠於被告，自應將原告自行更換所支出之勞力換算成工資
。復參酌本院查詢網路上更換馬桶之資料，一般安裝單體或
分離式馬桶之費用(含運費)約落在1,500元至2,500元之間，
爰依民事訴訟法第222條取最中值認定原告為修馬桶之工資
為2,000元【計算式：(1,500+2,500)/2=2,000】。從而，原
告得請求被告賠償之金額即為6,493元(計算式：4,493元+2,
000元=6,493元)；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。