損害賠償(交通)115年度壢保險簡字第4號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢保險簡字第4號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
被 告 王雨明（已歿）
上列原告請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當
事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第
249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡之
自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最
高法院106年度台抗字第1279號裁定參照）。
二、本件原告於民國114年12月10日起訴主張被告於112年12月26
日駕駛車牌號碼0000-00號車與車牌號碼000-0000號車發生
交通事故，伊業依約賠付車牌號碼000-0000號車車主所受損
害，爰依保險法第53條及侵權行為法律關係向被告代位求償
等語，惟查，被告已於113年7月9日死亡，有戶役政個人基
本、車牌號碼0000-00號車車籍、親等查驗資料查詢結果在
卷可證，是被告業於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠
缺屬不能補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 黃建霖
115年度壢保險簡字第4號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
被 告 王雨明（已歿）
上列原告請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當
事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第
249條第1項第3款所明定。可知原告起訴時，如以已死亡之
自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最
高法院106年度台抗字第1279號裁定參照）。
二、本件原告於民國114年12月10日起訴主張被告於112年12月26
日駕駛車牌號碼0000-00號車與車牌號碼000-0000號車發生
交通事故，伊業依約賠付車牌號碼000-0000號車車主所受損
害，爰依保險法第53條及侵權行為法律關係向被告代位求償
等語，惟查，被告已於113年7月9日死亡，有戶役政個人基
本、車牌號碼0000-00號車車籍、親等查驗資料查詢結果在
卷可證，是被告業於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠
缺屬不能補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書記官 黃建霖