損害賠償(交通)115年度壢保險小字第7號
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢保險小字第7號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 潘伯辰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之
法院管轄。」同法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者
，得由行為地之法院管轄。」同法第28條第1項規定：「訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送其管轄法院。」
二、本件被告住所地在彰化縣和美鎮，有國道公路警察局第二大
隊楊梅分隊A3類道路交通事故調查紀錄表及戶籍資料查詢結
果在卷可稽（見本院卷第31頁及個資卷）；而侵權行為地在
新竹縣○○鄉○道○號99公里700公尺處北側向減速車道，有國
道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單翻拍照片、國道
公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖等資料在卷可參（見本院卷第4-6頁），依前開規定，
均非於本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 施春祝
115年度壢保險小字第7號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
被 告 潘伯辰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之
法院管轄。」同法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者
，得由行為地之法院管轄。」同法第28條第1項規定：「訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送其管轄法院。」
二、本件被告住所地在彰化縣和美鎮，有國道公路警察局第二大
隊楊梅分隊A3類道路交通事故調查紀錄表及戶籍資料查詢結
果在卷可稽（見本院卷第31頁及個資卷）；而侵權行為地在
新竹縣○○鄉○道○號99公里700公尺處北側向減速車道，有國
道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單翻拍照片、國道
公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖等資料在卷可參（見本院卷第4-6頁），依前開規定，
均非於本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 施春祝