損害賠償(交通)115年度壢保險小字第145號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第145號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 許傳達
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬9,410元，及自民國115年3月6日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣9萬9,410元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國113年5月6日11時28分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區領航北路及
高鐵南路交岔路口，因未注意車前狀況，不慎碰撞原告所承
保訴外人黃雅郁所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受損。又系爭車輛經送修復共計
支出費用新臺幣（下同）32萬元（工資7萬4,900元及零件24
萬5,100元），原告已悉數賠付被保險人，並依保險法第53
條規定取得代位權。又系爭車輛於扣除零件折舊後回復原狀
所需費用為9萬9,410元。爰依民法第184條第1項前段、第19
1條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害
等詞，並聲明：被告應給付原告9萬9,410元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息等語
。被告就前開原告所主張之事實並未予以爭執，而稱現在人
在服刑中，無法工作賺錢，無法承受連拆裝都要算錢等語，
是堪認原告主張為真。從而，原告依民法第184條第1項前段
、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠
償損害9萬9,410元，為有理由，應予准許。
二、末本件損害賠償債權核屬無確定期限之給付，且以支付金錢
為標的，而起訴狀繕本於115年3月5日送達於被告，有本院
送達證書在卷足憑（見本院卷第64頁），是原告併請求被告
自起訴狀本送達翌日即115年3月6日起至清償日止，按年息
百分之5計付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
115年度壢保險小字第145號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被 告 許傳達
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬9,410元，及自民國115年3月6日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣9萬9,410元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國113年5月6日11時28分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區領航北路及
高鐵南路交岔路口，因未注意車前狀況，不慎碰撞原告所承
保訴外人黃雅郁所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受損。又系爭車輛經送修復共計
支出費用新臺幣（下同）32萬元（工資7萬4,900元及零件24
萬5,100元），原告已悉數賠付被保險人，並依保險法第53
條規定取得代位權。又系爭車輛於扣除零件折舊後回復原狀
所需費用為9萬9,410元。爰依民法第184條第1項前段、第19
1條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害
等詞，並聲明：被告應給付原告9萬9,410元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息等語
。被告就前開原告所主張之事實並未予以爭執，而稱現在人
在服刑中，無法工作賺錢，無法承受連拆裝都要算錢等語，
是堪認原告主張為真。從而，原告依民法第184條第1項前段
、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠
償損害9萬9,410元，為有理由，應予准許。
二、末本件損害賠償債權核屬無確定期限之給付，且以支付金錢
為標的，而起訴狀繕本於115年3月5日送達於被告，有本院
送達證書在卷足憑（見本院卷第64頁），是原告併請求被告
自起訴狀本送達翌日即115年3月6日起至清償日止，按年息
百分之5計付之利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 林伊文
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。