撤銷贈與等114年度壢簡字第814號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第814號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
訴訟代理人 楊明鈞
童政宏
被 告 劉麗嬌
訴訟代理人 陳鄭權律師
複 代理人 郭瑋峻律師
陳素珍
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國114年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為訴外人鍾奇峰之妻，緣原告對鍾奇峰有新
臺幣(下同)195,729元之債權，鍾奇峰前於民國111年3月8日
簽發面額30萬元本票1紙、利息按年息百分之十六計算。屢
經原告催討未果決定聲請強制執行，竟發現鍾奇峰於113年9
月2日將其所有坐落於桃園市鄉○區○○路000巷00弄00號5樓房
地(即新屋區新屋段後湖小段1257建號、347地號，下和系爭
不動產)贈與被告，嗣鍾奇峰於113年10月23日死亡，致強制
執行程序無法進行，顯見鍾奇峰處分系爭不動產係以規避原
告之求償，其債權行為及物權行為均已損及原告之債權。為
此，爰依民法第244條第1項之規定提起本件訴訟等語，並聲
明：㈠債務人即被繼承人鍾奇峰就其所有系爭不動產贈與被
告之債權行為及物權行為，均予撤銷。㈡上開所有權移轉登
記應予塗銷，並回復登記予鍾奇峰所有。
二、被告則以：否認鍾奇峰積欠原告19萬5,729元，而原告所執
之本票並非真正，鍾奇峰並未積欠原告債務。又系爭不動產
於108年7月24日及111年9月28日已經設定692萬元最高限額
抵押權予台灣中小企業銀行股份有限公司、設定168萬元最
高限額抵押權予新鑫股份有限公司，合計860萬元最高限額
抵押權，參諸系爭不動產鄰近不動產於113年5月20日實價登
錄資訊為880萬元，可知系爭不動產已無多少殘值，尚無區
區為了195,729元之債務而脫產等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民法第244條規定債
務人所為之無償行為，致害及全體債權人之利益，債權人得
行使撤銷權，應自債務人全部財產觀察，其所為之行為，致
其責任財產減少，使債權不能或難於獲得清償之狀態(最高
法院113年度台上字第1484號判決意旨參照）。經查：原告
主張被告與債務人即被繼承人鍾奇峰間，就系爭不動產所為
贈與行為應依民法第244條第1項予撤銷，揆諸前揭規定與見
解，自應由原告就其有民法第244條第1項撤銷權之權利發生
事實，負舉證之責。惟原告除主張系爭不動產移轉所有權使
被繼承人鍾奇峰之財產減少以外，未對鍾奇峰之財產聲請強
制執行，亦未就其債權如何受損之事實為舉證，其主張已無
可採。況鍾奇峰於113年10月23日死亡時，除系爭不動產以
外，於華南商業銀行觀音分行存款123萬元、台灣中小企業
銀行新明分行存款7萬1,936元、其餘金融機構存款955元、
汽車（車牌號碼：0000-00號）1部及國華人壽終身壽險價額
1,845元乙節，有本院職權調取之遺產稅免稅證明書1紙在卷
可稽（參本院卷第90頁）。再以被告辯以系爭不動產之時價
亦足抵償鍾奇峰對於其他債權人(即台灣中小企業銀行股份
有限公司、新鑫股份有限公司)之債權等情，復有被告所提
之系爭不動產第一類謄本、內政部實價登錄資訊1紙在卷可
查(見本院卷第42至44頁)。縱依原告聲請調閱本院114年度
司執字第47542號執行卷，另案債權人裕融企業股份有限公
司對於被繼承人鍾奇峰聲請強制執行之債權金額僅為「12萬
8,924元，及自113年9月3日起至清償日止，按週年利率百分
之16計算之利息」，有民事強制執行聲請狀及本院113年度
司促字第15183號支付命令在卷可參，可知鍾奇峰於移轉系
爭不動產時（即113年9月2日），依其全部積極與消極財產
觀察，尚不足使原告於本件主張之債權不能或難於獲得清償
之狀態，顯非無資力之人。故原告主張被告間就系爭不動產
之移轉係民法第244條第1項之無償行為，其依民法第244條
第1項撤銷鍾奇峰與被告間就系爭不動產所為之債權行為及
物權行為，並回復登記為鍾奇峰所有云云，核與民法第244
條第1項規定不符，無從准許。
四、綜上所述，原告主張被告與鍾奇峰間就系爭不動產之贈與行
為及移轉所有權行為均屬無效，並回復為鍾奇峰所有，均無
理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法與判決之結果
不生影響，爰不另論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 施春祝
114年度壢簡字第814號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
訴訟代理人 楊明鈞
童政宏
被 告 劉麗嬌
訴訟代理人 陳鄭權律師
複 代理人 郭瑋峻律師
陳素珍
上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院於民國114年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為訴外人鍾奇峰之妻，緣原告對鍾奇峰有新
臺幣(下同)195,729元之債權，鍾奇峰前於民國111年3月8日
簽發面額30萬元本票1紙、利息按年息百分之十六計算。屢
經原告催討未果決定聲請強制執行，竟發現鍾奇峰於113年9
月2日將其所有坐落於桃園市鄉○區○○路000巷00弄00號5樓房
地(即新屋區新屋段後湖小段1257建號、347地號，下和系爭
不動產)贈與被告，嗣鍾奇峰於113年10月23日死亡，致強制
執行程序無法進行，顯見鍾奇峰處分系爭不動產係以規避原
告之求償，其債權行為及物權行為均已損及原告之債權。為
此，爰依民法第244條第1項之規定提起本件訴訟等語，並聲
明：㈠債務人即被繼承人鍾奇峰就其所有系爭不動產贈與被
告之債權行為及物權行為，均予撤銷。㈡上開所有權移轉登
記應予塗銷，並回復登記予鍾奇峰所有。
二、被告則以：否認鍾奇峰積欠原告19萬5,729元，而原告所執
之本票並非真正，鍾奇峰並未積欠原告債務。又系爭不動產
於108年7月24日及111年9月28日已經設定692萬元最高限額
抵押權予台灣中小企業銀行股份有限公司、設定168萬元最
高限額抵押權予新鑫股份有限公司，合計860萬元最高限額
抵押權，參諸系爭不動產鄰近不動產於113年5月20日實價登
錄資訊為880萬元，可知系爭不動產已無多少殘值，尚無區
區為了195,729元之債務而脫產等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民法第244條規定債
務人所為之無償行為，致害及全體債權人之利益，債權人得
行使撤銷權，應自債務人全部財產觀察，其所為之行為，致
其責任財產減少，使債權不能或難於獲得清償之狀態(最高
法院113年度台上字第1484號判決意旨參照）。經查：原告
主張被告與債務人即被繼承人鍾奇峰間，就系爭不動產所為
贈與行為應依民法第244條第1項予撤銷，揆諸前揭規定與見
解，自應由原告就其有民法第244條第1項撤銷權之權利發生
事實，負舉證之責。惟原告除主張系爭不動產移轉所有權使
被繼承人鍾奇峰之財產減少以外，未對鍾奇峰之財產聲請強
制執行，亦未就其債權如何受損之事實為舉證，其主張已無
可採。況鍾奇峰於113年10月23日死亡時，除系爭不動產以
外，於華南商業銀行觀音分行存款123萬元、台灣中小企業
銀行新明分行存款7萬1,936元、其餘金融機構存款955元、
汽車（車牌號碼：0000-00號）1部及國華人壽終身壽險價額
1,845元乙節，有本院職權調取之遺產稅免稅證明書1紙在卷
可稽（參本院卷第90頁）。再以被告辯以系爭不動產之時價
亦足抵償鍾奇峰對於其他債權人(即台灣中小企業銀行股份
有限公司、新鑫股份有限公司)之債權等情，復有被告所提
之系爭不動產第一類謄本、內政部實價登錄資訊1紙在卷可
查(見本院卷第42至44頁)。縱依原告聲請調閱本院114年度
司執字第47542號執行卷，另案債權人裕融企業股份有限公
司對於被繼承人鍾奇峰聲請強制執行之債權金額僅為「12萬
8,924元，及自113年9月3日起至清償日止，按週年利率百分
之16計算之利息」，有民事強制執行聲請狀及本院113年度
司促字第15183號支付命令在卷可參，可知鍾奇峰於移轉系
爭不動產時（即113年9月2日），依其全部積極與消極財產
觀察，尚不足使原告於本件主張之債權不能或難於獲得清償
之狀態，顯非無資力之人。故原告主張被告間就系爭不動產
之移轉係民法第244條第1項之無償行為，其依民法第244條
第1項撤銷鍾奇峰與被告間就系爭不動產所為之債權行為及
物權行為，並回復登記為鍾奇峰所有云云，核與民法第244
條第1項規定不符，無從准許。
四、綜上所述，原告主張被告與鍾奇峰間就系爭不動產之贈與行
為及移轉所有權行為均屬無效，並回復為鍾奇峰所有，均無
理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦之方法與判決之結果
不生影響，爰不另論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 施春祝