損害賠償114年度壢簡字第432號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第432號
原 告 游尉杰
張雅芝
被 告 陳郁萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告各新臺幣10,000元，及均自民國114年4月3日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如各以新臺幣10,000元各
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造為同社區之鄰居關係，詎被告因先前兩造間
之投資借貸事宜心生不滿，竟為此基於公然侮辱之犯意，於
民國113年5月9日18時9分許，透過網際網路在成員有兩造及
其餘同社區住戶共計27人，屬特定多數人得共見共聞之通訊
軟體LINE「窩邊草住戶」群組內發送訊息，對原告侮辱稱：
「狗男女」等語，足以貶損原告之名譽，而侮辱渠等人格，
爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠
被告應給付原告游尉杰新臺幣(下同)200,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡被告應給付原告張雅芝200,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第18
4條第1項前段、第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，
應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形
與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係
決定之。查被告因原告主張之上開事實，犯刑事公然侮辱罪
，經本院113年度桃簡字第2280號刑事簡易判決判處罰金6,0
00元在案等節，業據原告提出該刑事簡易判決為證(見壢簡
卷第6頁)，並經本院職權調閱該判決卷宗核閱無訛。而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。準此，揆諸上開規定意旨，原告自得請求被告賠償非財產
上之損害。惟本院審酌本件衝突之起因、被告侵權行為態樣
、所造成原告精神上痛苦之程度等情狀，及兩造之學、經歷
與經濟狀況，並參酌兩造財產所得資料等其他一切情狀，認
原告得請求之精神慰撫金各以10,000元為適當，逾此範圍之
請求，即屬過高，不應准許。
㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條
分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之給付，又本件起
訴狀繕本係於114年3月23日寄存送達於被告，有本院送達證
書在卷足憑（見壢簡卷第13頁），是被告應自同年4月3日起
負遲延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾上開範圍所為
請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被
告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執
行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 薛福山
114年度壢簡字第432號
原 告 游尉杰
張雅芝
被 告 陳郁萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告各新臺幣10,000元，及均自民國114年4月3日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如各以新臺幣10,000元各
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項
一、原告主張：兩造為同社區之鄰居關係，詎被告因先前兩造間
之投資借貸事宜心生不滿，竟為此基於公然侮辱之犯意，於
民國113年5月9日18時9分許，透過網際網路在成員有兩造及
其餘同社區住戶共計27人，屬特定多數人得共見共聞之通訊
軟體LINE「窩邊草住戶」群組內發送訊息，對原告侮辱稱：
「狗男女」等語，足以貶損原告之名譽，而侮辱渠等人格，
爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠
被告應給付原告游尉杰新臺幣(下同)200,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡被告應給付原告張雅芝200,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第18
4條第1項前段、第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，
應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情
形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形
與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係
決定之。查被告因原告主張之上開事實，犯刑事公然侮辱罪
，經本院113年度桃簡字第2280號刑事簡易判決判處罰金6,0
00元在案等節，業據原告提出該刑事簡易判決為證(見壢簡
卷第6頁)，並經本院職權調閱該判決卷宗核閱無訛。而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。準此，揆諸上開規定意旨，原告自得請求被告賠償非財產
上之損害。惟本院審酌本件衝突之起因、被告侵權行為態樣
、所造成原告精神上痛苦之程度等情狀，及兩造之學、經歷
與經濟狀況，並參酌兩造財產所得資料等其他一切情狀，認
原告得請求之精神慰撫金各以10,000元為適當，逾此範圍之
請求，即屬過高，不應准許。
㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項前段及第203條
分別定有明文。查本件債權屬無確定期限之給付，又本件起
訴狀繕本係於114年3月23日寄存送達於被告，有本院送達證
書在卷足憑（見壢簡卷第13頁），是被告應自同年4月3日起
負遲延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾上開範圍所為
請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被
告一部敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執
行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 薛福山