給付票款114年度壢簡字第2279號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第2279號
原 告 李素誼
被 告 台灣消防工程股份有限公司
法定代理人 傅梅英
居桃園市○○區○○街0號
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，原告向被告聲請支付命令請求給付支票款共計新臺幣
(下同)1,500,000元及自114年8月8日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息，嗣經被告聲明異議，視為原告提起訴訟，
本件支票本金為1,500,000元，加計計算至原告聲請支付命
令日(即114年10月20日)之前一日之利息，合計本金及利息
總額為1,515,000元(如附表所示)，是訴訟標的價額為1,515
,000元，應徵第一審裁判費19,284元，原告僅於聲請支付命
令時繳納500元，其餘18,784元未據原告繳納。本院前於114
年12月16日以裁定命原告應於裁定送達後三日內，補繳本件
第一審裁判費18,784元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴
，而上開裁定於114年12月22日補充送達於原告，並由其受
僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然原告迄今未繳納裁判
費，此有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細
、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，
應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第2279號
原 告 李素誼
被 告 台灣消防工程股份有限公司
法定代理人 傅梅英
居桃園市○○區○○街0號
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，原告向被告聲請支付命令請求給付支票款共計新臺幣
(下同)1,500,000元及自114年8月8日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息，嗣經被告聲明異議，視為原告提起訴訟，
本件支票本金為1,500,000元，加計計算至原告聲請支付命
令日(即114年10月20日)之前一日之利息，合計本金及利息
總額為1,515,000元(如附表所示)，是訴訟標的價額為1,515
,000元，應徵第一審裁判費19,284元，原告僅於聲請支付命
令時繳納500元，其餘18,784元未據原告繳納。本院前於114
年12月16日以裁定命原告應於裁定送達後三日內，補繳本件
第一審裁判費18,784元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴
，而上開裁定於114年12月22日補充送達於原告，並由其受
僱人簽收，此有送達證書在卷可考，然原告迄今未繳納裁判
費，此有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細
、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，是難認其起訴合法，
應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 黃敏翠