給付票款114年度壢簡字第2279號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第2279號
原 告 李素誼
被 告 台灣消防工程股份有限公司
法定代理人 傅梅英
居桃園市○○區○○街0號
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣18
,784元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，原告向被告聲請支付命令請求給付支票款共計新臺幣
(下同)1,500,000元及自114年8月8日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息，嗣經被告聲明異議，視為原告提起訴訟，
本件支票本金為1,500,000元，加計計算至原告聲請支付命
令日(即114年10月20日)之前一日之利息，合計本金及利息
總額為1,515,000元(如附表所示)，是訴訟標的價額為1,515
,000元，應徵第一審裁判費19,284元，原告僅於聲請支付命
令時繳納500元，其餘18,784元未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 黃敏翠
114年度壢簡字第2279號
原 告 李素誼
被 告 台灣消防工程股份有限公司
法定代理人 傅梅英
居桃園市○○區○○街0號
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣18
,784元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。
二、經查，原告向被告聲請支付命令請求給付支票款共計新臺幣
(下同)1,500,000元及自114年8月8日起至清償日止，按年利
率5%計算之利息，嗣經被告聲明異議，視為原告提起訴訟，
本件支票本金為1,500,000元，加計計算至原告聲請支付命
令日(即114年10月20日)之前一日之利息，合計本金及利息
總額為1,515,000元(如附表所示)，是訴訟標的價額為1,515
,000元，應徵第一審裁判費19,284元，原告僅於聲請支付命
令時繳納500元，其餘18,784元未據原告繳納。從而，原告
起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期
未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元；其餘關於
命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 黃敏翠