損害賠償114年度壢簡字第2079號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第2079號
原 告 廖品維
被 告 陳淑華
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第292號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國115年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬9,954元，及自民國114年2月19日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣14萬9,954元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密
碼提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺
取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙
者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱
匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財
及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年6月9日某時許，在
不詳地址之統一超商，將其申辦台北富邦商業銀行帳戶0000
0000000000號帳戶（下稱本案富邦帳戶）之提款卡、密碼以
店到店方式寄送予不詳之詐欺集團成員。嗣該不詳詐欺集團
成員取得本案富邦帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年6月13日晚上
11時38分許以通訊軟體LINE暱稱「劉潔妤」向伊佯稱：未簽
署交易保障協議，無法下單，需依指示轉帳認證云云，致伊
陷於錯誤，於附表所示轉帳時間，將附表所示之款項轉入本
案富邦帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領一空，因而受有新臺
幣(下同)14萬9,954元之財產損失，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告14萬9,95
4元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張於上開時間遭詐欺集團成員施以詐術，而於附表所
示轉帳時間，匯款共計14萬9,954元至本案富邦帳戶後遭提
領等情，業經本院調取本院刑事庭114年度審金簡字第94號
刑事案件卷宗查明屬實。被告並因上開行為，經本院刑事庭
認其成立幫助犯詐欺取財及幫助洗錢罪，為想像競合犯，判
處有期徒刑4月，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，視為自認
。是原告之主張自堪信為真實，本件請求應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付14
萬9,954元及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月19日起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之
擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 施春祝
附表
轉帳時間 轉帳金額(新臺幣) 匯入帳戶 113年6月14日凌晨12時19分許 4萬9,984元 本案富邦帳戶 113年6月14日凌晨12時20分許 4萬9,985元 113年6月14日凌晨12時50分許 4萬9,985元
114年度壢簡字第2079號
原 告 廖品維
被 告 陳淑華
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第292號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國115年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬9,954元，及自民國114年2月19日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣14萬9,954元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密
碼提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺
取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙
者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、隱
匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財
及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年6月9日某時許，在
不詳地址之統一超商，將其申辦台北富邦商業銀行帳戶0000
0000000000號帳戶（下稱本案富邦帳戶）之提款卡、密碼以
店到店方式寄送予不詳之詐欺集團成員。嗣該不詳詐欺集團
成員取得本案富邦帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年6月13日晚上
11時38分許以通訊軟體LINE暱稱「劉潔妤」向伊佯稱：未簽
署交易保障協議，無法下單，需依指示轉帳認證云云，致伊
陷於錯誤，於附表所示轉帳時間，將附表所示之款項轉入本
案富邦帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領一空，因而受有新臺
幣(下同)14萬9,954元之財產損失，爰依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告14萬9,95
4元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張於上開時間遭詐欺集團成員施以詐術，而於附表所
示轉帳時間，匯款共計14萬9,954元至本案富邦帳戶後遭提
領等情，業經本院調取本院刑事庭114年度審金簡字第94號
刑事案件卷宗查明屬實。被告並因上開行為，經本院刑事庭
認其成立幫助犯詐欺取財及幫助洗錢罪，為想像競合犯，判
處有期徒刑4月，被告已於相當時期受合法之通知，於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，視為自認
。是原告之主張自堪信為真實，本件請求應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付14
萬9,954元及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月19日起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之
擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 施春祝
附表
轉帳時間 轉帳金額(新臺幣) 匯入帳戶 113年6月14日凌晨12時19分許 4萬9,984元 本案富邦帳戶 113年6月14日凌晨12時20分許 4萬9,985元 113年6月14日凌晨12時50分許 4萬9,985元