損害賠償114年度壢簡字第2037號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第2037號
原 告 徐ＯＯ
被 告 彭ＯＯ
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第658號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國114年3月22日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔40％，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣8萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告ＯＯＯ與原告之女兒即訴外人ＯＯＯ前為男女朋友
關係，二人自民國109年3、4月間起交往至109年10月間分手
。被告因對ＯＯＯ為家庭暴力行為，經本院於111年9月30日核
發111年度家護字第1670號民事通常保護令裁定（下稱本案
保護令），命其不得對ＯＯＯ及原告實施身體、或精神上之不
法侵害之行為，並不得對ＯＯＯ及ＯＯＯ為騷擾、接觸、跟蹤、通
話、通信之聯絡行為，本案保護令有效期間為2年，且被告
經警於111年10月11日晚上7時40分許，當面告知本案保護令
所命應遵守之事項。詎被告明知本案保護令內容，分別於：
㈠保護令有效期間內之113年9月19日凌晨3時50分許，以通訊
軟體LINE傳送：「我快笑死 破麻」等文字以及ＯＯＯ之影片與
原告，以此方式對原告為精神上之不法侵害，而違反本案保
護令。㈡於保護令有效期間內之113年9月20日凌晨3時6分許
，以通訊軟體LINE傳送ＯＯＯ之照片以及「アヘ顏のクズ女」（意旨
性高潮表情的渣女）等訊息與原告，以此方式對原告為精神
上之不法侵害，而違反本案保護令。爰依民法第184條第1項
、第2項之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告新臺幣(下同)20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：這件我做錯了，但金額太高，我現在無力償還等
語。
三、得心證理由：
㈠原告主張被告於上開時、地傳送上開訊息予原告而違反保護
令等情，業經本院調取本院刑事庭114年度審簡字第435號刑
事案件卷宗查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭認
其成立違反保護令罪，判處拘役50日確定，復為被告所不爭
執。是原告之主張自堪信為真實，本件請求應予准許。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第2項、第195條第1項前段分別定有明文。又慰藉金
之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其
核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方
身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；復
以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠
償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟
狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相當之數額
（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。查被告
前揭傳送極度羞辱ＯＯＯ之訊息予原告而違反保護令，堪認原
告精神確上確受有相當之痛苦，原告自得依上開規定請求被
告賠償精神慰撫金。審酌本件侵權行為態樣、經濟狀況、原
告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非
財產上損害之精神慰撫金，應以8萬元為適當。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付
利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分
別有明文規定。本件係以支付金錢為標的，行使侵權行為損
害賠償之債，自屬無確定期限者，從而，原告請求被告給付
自起訴狀繕本送達翌日即114年3月22日（見附民卷第5頁）
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第2項、第195
條之法律關係，請求被告給付8萬元及自起訴狀繕本送達翌
日即114年3月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔
保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 施春祝
114年度壢簡字第2037號
原 告 徐ＯＯ
被 告 彭ＯＯ
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院114年度審附民字第658號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國114年3月22日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔40％，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣8萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告ＯＯＯ與原告之女兒即訴外人ＯＯＯ前為男女朋友
關係，二人自民國109年3、4月間起交往至109年10月間分手
。被告因對ＯＯＯ為家庭暴力行為，經本院於111年9月30日核
發111年度家護字第1670號民事通常保護令裁定（下稱本案
保護令），命其不得對ＯＯＯ及原告實施身體、或精神上之不
法侵害之行為，並不得對ＯＯＯ及ＯＯＯ為騷擾、接觸、跟蹤、通
話、通信之聯絡行為，本案保護令有效期間為2年，且被告
經警於111年10月11日晚上7時40分許，當面告知本案保護令
所命應遵守之事項。詎被告明知本案保護令內容，分別於：
㈠保護令有效期間內之113年9月19日凌晨3時50分許，以通訊
軟體LINE傳送：「我快笑死 破麻」等文字以及ＯＯＯ之影片與
原告，以此方式對原告為精神上之不法侵害，而違反本案保
護令。㈡於保護令有效期間內之113年9月20日凌晨3時6分許
，以通訊軟體LINE傳送ＯＯＯ之照片以及「アヘ顏のクズ女」（意旨
性高潮表情的渣女）等訊息與原告，以此方式對原告為精神
上之不法侵害，而違反本案保護令。爰依民法第184條第1項
、第2項之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告新臺幣(下同)20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：這件我做錯了，但金額太高，我現在無力償還等
語。
三、得心證理由：
㈠原告主張被告於上開時、地傳送上開訊息予原告而違反保護
令等情，業經本院調取本院刑事庭114年度審簡字第435號刑
事案件卷宗查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭認
其成立違反保護令罪，判處拘役50日確定，復為被告所不爭
執。是原告之主張自堪信為真實，本件請求應予准許。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；又
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第2項、第195條第1項前段分別定有明文。又慰藉金
之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其
核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方
身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；復
以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠
償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟
狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相當之數額
（最高法院86年度台上字第3537號判決意旨參照）。查被告
前揭傳送極度羞辱ＯＯＯ之訊息予原告而違反保護令，堪認原
告精神確上確受有相當之痛苦，原告自得依上開規定請求被
告賠償精神慰撫金。審酌本件侵權行為態樣、經濟狀況、原
告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償非
財產上損害之精神慰撫金，應以8萬元為適當。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付
利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條分
別有明文規定。本件係以支付金錢為標的，行使侵權行為損
害賠償之債，自屬無確定期限者，從而，原告請求被告給付
自起訴狀繕本送達翌日即114年3月22日（見附民卷第5頁）
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第2項、第195
條之法律關係，請求被告給付8萬元及自起訴狀繕本送達翌
日即114年3月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，不應准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔
保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 施春祝