損害賠償114年度壢簡字第1933號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1933號
原 告 蔡明宏
被 告 羅士恭 （已歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第43
6條第2項所明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額核定
為新臺幣（下同）300,000元，應繳第一審裁判費4,100元，
未據原告繳納，原告起訴之程式顯有欠缺，經本院於民國11
4年11月4日以114年度壢簡字第1933號裁定限原告於收受裁
定3日內補繳第一審裁判費，而該項裁定於114年11月21日寄
存送達於關廟分駐所，此有送達證書1紙可稽。然原告迄今
仍未見補正，有本院中壢簡易庭收文及收狀資料查詢清單、
繳費資料明細、答詢表、繳費資料查詢清單、查詢簡答表存
卷足參，依上開規定，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條
、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳宏明
114年度壢簡字第1933號
原 告 蔡明宏
被 告 羅士恭 （已歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別
定有明文。前開規定於簡易訴訟程序準用之，復為同法第43
6條第2項所明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而本件訴訟標的金額核定
為新臺幣（下同）300,000元，應繳第一審裁判費4,100元，
未據原告繳納，原告起訴之程式顯有欠缺，經本院於民國11
4年11月4日以114年度壢簡字第1933號裁定限原告於收受裁
定3日內補繳第一審裁判費，而該項裁定於114年11月21日寄
存送達於關廟分駐所，此有送達證書1紙可稽。然原告迄今
仍未見補正，有本院中壢簡易庭收文及收狀資料查詢清單、
繳費資料明細、答詢表、繳費資料查詢清單、查詢簡答表存
卷足參，依上開規定，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條
、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 吳宏明