損害賠償(交通)114年度壢簡字第1907號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1907號
原 告 陳興盛
被 告 姜禮軒
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬9,990元，及自民國114年9月9日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之20，餘由原告負擔。
本判決主文第1項得假執行，但被告如以新臺幣1萬9,990元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：被告
應給付原告新臺幣（下同）36萬8,515元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告
於民國114年12月1日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付
原告10萬1元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息（見本院卷第37頁及其反面），此係
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權
由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經
查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到
場，爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於111年9月24日8時45分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車（下稱A車），行經桃園市桃園區三
民路2段與春日路附近時，未注意車前狀況，而與伊駕駛車牌
號碼000-0000號計程車（下稱B車）發生碰撞，致B車受有損
害，而伊因此支出B車修復費用2萬5,250元，但因起訴時誤
植為36萬8,515元，如若縮減聲明，須待法院裁定改依小額
程序審理，因此，為程序利益計，主張請求金額為10萬1元
，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明如上開減縮後之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛A車，未注意車前狀況，與伊
駕駛之B車發生碰撞，致B車受損等事實，有桃園市政府警察
局交通警察大隊114年8月13日桃警交大安字第1140022005號
函暨函附道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場
圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡在卷可稽（見本院卷第12至
14頁），而本院依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式
駕車，道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文。經查
，被告駕駛A車未注意車前狀況而與B車發生碰撞，堪認被告
就本件交通事故之發生具有過失，且被告之過失行為與B車
所受損害間具相當因果關係，被告自應對B車損害負賠償責
任。又B車雖登記為訴外人天賜交通有限公司（下稱天賜公
司）所有，惟B車係靠行車，此有當事人行車執照查詢結果
在卷可證（見本院卷第17頁反面），可知B車僅因靠行關係
而登記於天賜公司名下，然實質仍為原告所有，是依前開說
明，被告即應對原告負損害賠償責任。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損
所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限
，例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，B車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。經查，B車因本件交通事故損壞需維修，其修繕
費用乃工資費用9,500元、烤漆費用1萬700元及零件費用5,0
50元，此有桃霖企業有限公司估價單在卷可憑（見本院卷第
5頁），而B車係109年10月出廠，此有當事人行車執照查詢
結果在卷可參（見本院卷第17頁反面），迄至本件交通事故
發生時即111年9月24日，已使用2年，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為2,011元（詳如附表），加計工資費用9,500
元及烤漆費用1萬700元後，被告應賠償原告2萬2,211元【計
算式：2,011＋9,500＋1萬700＝2萬2,211】。
㈣惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又此項規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之。又按標線依其型態原則上分類如下
：一、線條以實線或虛線標繪於路面或緣石上，用以管制交
通者，原則上區分如下：（七）雙白實線設於路段中，用以
分隔同向車道，並禁止變換車道；駕駛人駕駛汽車，應遵守
道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通標誌標線號誌
設置規則第149條第1項第1款第7目及道路交通安全規則第90
條第1項亦有明文。查原告就本件交通事故有跨越雙白實線
之過失，此有道路交通事故現場圖在卷可佐（見本院卷第13
頁），堪認原告就本件交通事故之發生與有過失。本院審酌
兩造之行車狀態及違規情狀，認本件交通事故之發生，被告
應負擔90％，原告應負擔10％之過失責任。準此，依兩造過失
比例計算後，被告尚應賠償原告1萬9,990元【計算式：2萬2
,211×90％＝1萬9,990（四捨五入至整數位）】。
㈤末查，本件起訴狀繕本於114年8月29日寄存送達於被告（見
本院卷第19頁），於同年0月0日生送達效力，被告迄未給付
，自應負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送
達翌日即同年9月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之法
定遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
就被告敗訴部分依職權宣告假執行。另依職權酌定被告供所
定金額之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 陳家安
附表
折舊時間 金 額 （新臺幣，單位：元） 第1年 5,050×0.369=1,863 第1年折舊後價值 5,050-1,863=3,187 第2年 3,187×0.369=1,176 第2年折舊後價值 3,187-1,176=2,011
114年度壢簡字第1907號
原 告 陳興盛
被 告 姜禮軒
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬9,990元，及自民國114年9月9日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之20，餘由原告負擔。
本判決主文第1項得假執行，但被告如以新臺幣1萬9,990元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：被告
應給付原告新臺幣（下同）36萬8,515元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告
於民國114年12月1日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付
原告10萬1元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息（見本院卷第37頁及其反面），此係
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權
由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經
查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到
場，爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於111年9月24日8時45分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車（下稱A車），行經桃園市桃園區三
民路2段與春日路附近時，未注意車前狀況，而與伊駕駛車牌
號碼000-0000號計程車（下稱B車）發生碰撞，致B車受有損
害，而伊因此支出B車修復費用2萬5,250元，但因起訴時誤
植為36萬8,515元，如若縮減聲明，須待法院裁定改依小額
程序審理，因此，為程序利益計，主張請求金額為10萬1元
，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明如上開減縮後之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛A車，未注意車前狀況，與伊
駕駛之B車發生碰撞，致B車受損等事實，有桃園市政府警察
局交通警察大隊114年8月13日桃警交大安字第1140022005號
函暨函附道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場
圖及道路交通事故調查報告表㈠㈡在卷可稽（見本院卷第12至
14頁），而本院依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行
駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式
駕車，道路交通安全規則第94條第3項分別定有明文。經查
，被告駕駛A車未注意車前狀況而與B車發生碰撞，堪認被告
就本件交通事故之發生具有過失，且被告之過失行為與B車
所受損害間具相當因果關係，被告自應對B車損害負賠償責
任。又B車雖登記為訴外人天賜交通有限公司（下稱天賜公
司）所有，惟B車係靠行車，此有當事人行車執照查詢結果
在卷可證（見本院卷第17頁反面），可知B車僅因靠行關係
而登記於天賜公司名下，然實質仍為原告所有，是依前開說
明，被告即應對原告負損害賠償責任。
㈢次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損
所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限
，例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，B車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」。經查，B車因本件交通事故損壞需維修，其修繕
費用乃工資費用9,500元、烤漆費用1萬700元及零件費用5,0
50元，此有桃霖企業有限公司估價單在卷可憑（見本院卷第
5頁），而B車係109年10月出廠，此有當事人行車執照查詢
結果在卷可參（見本院卷第17頁反面），迄至本件交通事故
發生時即111年9月24日，已使用2年，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為2,011元（詳如附表），加計工資費用9,500
元及烤漆費用1萬700元後，被告應賠償原告2萬2,211元【計
算式：2,011＋9,500＋1萬700＝2萬2,211】。
㈣惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。又此項規定
之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院
得以職權減輕或免除之。又按標線依其型態原則上分類如下
：一、線條以實線或虛線標繪於路面或緣石上，用以管制交
通者，原則上區分如下：（七）雙白實線設於路段中，用以
分隔同向車道，並禁止變換車道；駕駛人駕駛汽車，應遵守
道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通標誌標線號誌
設置規則第149條第1項第1款第7目及道路交通安全規則第90
條第1項亦有明文。查原告就本件交通事故有跨越雙白實線
之過失，此有道路交通事故現場圖在卷可佐（見本院卷第13
頁），堪認原告就本件交通事故之發生與有過失。本院審酌
兩造之行車狀態及違規情狀，認本件交通事故之發生，被告
應負擔90％，原告應負擔10％之過失責任。準此，依兩造過失
比例計算後，被告尚應賠償原告1萬9,990元【計算式：2萬2
,211×90％＝1萬9,990（四捨五入至整數位）】。
㈤末查，本件起訴狀繕本於114年8月29日寄存送達於被告（見
本院卷第19頁），於同年0月0日生送達效力，被告迄未給付
，自應負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送
達翌日即同年9月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之法
定遲延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
就被告敗訴部分依職權宣告假執行。另依職權酌定被告供所
定金額之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 陳家安
附表
折舊時間 金 額 （新臺幣，單位：元） 第1年 5,050×0.369=1,863 第1年折舊後價值 5,050-1,863=3,187 第2年 3,187×0.369=1,176 第2年折舊後價值 3,187-1,176=2,011