侵權行為損害賠償114年度壢簡字第1722號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1722號
原 告 AE000-A113315
被 告 陳Ｏ成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度侵簡附民字第2號
），本院於114年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國114年4月30日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔15％，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣30萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221
條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第
334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行
政機關及司法機關公示之文書，不得揭露（性侵害犯罪）被
害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別（性侵害
犯罪）被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、
第15條第3項定有明文。又裁判及其他必須公示之文書，不
得揭露足以識別被害人身分之資訊；如確有記載之必要，得
僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之，法院辦理性
侵害犯罪案件應行注意事項第3點第1項亦規定甚明。查本件
原告A000000000002主張被告所涉之侵權行為事實乃係犯性
侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪名，而原告為性侵害犯
罪之被害人，依上揭規定，本院自不得揭露其真實姓名及住
所等足以識別其身分之資訊。是本判決爰將原告（真實姓名
、年籍均詳卷）之姓名隱匿，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可得而知伊係14歲以上未滿16歲女子，竟基
於與14歲以上未滿16歲女子性交之犯意，分別於民國112年4
月間某日及112年8月12日某時許，在被告址設桃園市○○區○○
路0段000號之住處，以生殖器插入伊之陰道，以此方式對伊
為性行為各1次。被告上開行為已構成對伊性自主決定權之
不法侵害且情節重大，致伊受有精神上痛苦。爰依侵權行為
法律關係為請求等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：原告請求金額過高，沒有能力可以負擔等語置辯
。
三、經查，原告主張被告可得而知其時為14歲以上未滿16歲之人
，仍於112年4月間某日及112年8月12日某時許，在被告址設
桃園市○○區○○路0段000號之住處，以生殖器插入其陰道，以
此方式為性行為各1次等情，為被告所不爭執。而被告上開
行為，業經本院刑事庭以114年度侵簡字第3號刑事判決判處
應執行有期徒刑3月確定在案，經本院核閱上開刑事卷宗無
誤，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限；又不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條、第195條第1項前段分別定有
明文。又人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉
金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害
程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院86年度台上
字第3537號判決意旨足以參考）。查刑法第227條第3項已明
文禁止與14歲以上未滿16歲之人性交行為，係在保護未滿16
歲男女之身體、健康，是未滿16歲之男女並無同意為性交行
為之能力。本件被告與原告發生性行為時，原告尚未滿16歲
，揆諸上開說明，當時原告並無允諾性行為之自主同意權，
其主張被告上開行侵害其身體、貞操權，造成精神上痛苦，
應可採信，是被告依前揭法律規定，應負侵權行為損害賠償
責任。又原告目前於大學就讀，無所得、名下亦無不動產、
汽車、投資；被告為大學畢業，目前從事工廠倉管，名下薪
資所得6筆、車輛1部，無不動產、投資，為兩造所自陳並有
個人戶籍資料、稅務資訊連結作業查詢結果各1份附卷可查
。本院綜合審酌兩造之社會經濟地位、被告加害程度、原告
所受精神痛苦等節，認原告所得請求之慰撫金以30萬元為適
當，逾此範圍者則無理由。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；再應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別明文規定
。查本件原告對被告主張之侵權行為損害賠償請求權係屬給
付無確定期限之金錢債權，且起訴狀繕本至於114年4月29日
送達被告，有送達證書1份（附民卷第7頁）在卷可參，則揆
諸上揭法律規定，原告併請求自民事起訴狀繕本送達翌日即
114年4月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應予准
許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額及遲延利息，依首揭法律規定，為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第12款規定
之簡易程序事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定
被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 施春祝
114年度壢簡字第1722號
原 告 AE000-A113315
被 告 陳Ｏ成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度侵簡附民字第2號
），本院於114年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國114年4月30日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔15％，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣30萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221
條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第
334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行
政機關及司法機關公示之文書，不得揭露（性侵害犯罪）被
害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別（性侵害
犯罪）被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、
第15條第3項定有明文。又裁判及其他必須公示之文書，不
得揭露足以識別被害人身分之資訊；如確有記載之必要，得
僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之，法院辦理性
侵害犯罪案件應行注意事項第3點第1項亦規定甚明。查本件
原告A000000000002主張被告所涉之侵權行為事實乃係犯性
侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪名，而原告為性侵害犯
罪之被害人，依上揭規定，本院自不得揭露其真實姓名及住
所等足以識別其身分之資訊。是本判決爰將原告（真實姓名
、年籍均詳卷）之姓名隱匿，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告可得而知伊係14歲以上未滿16歲女子，竟基
於與14歲以上未滿16歲女子性交之犯意，分別於民國112年4
月間某日及112年8月12日某時許，在被告址設桃園市○○區○○
路0段000號之住處，以生殖器插入伊之陰道，以此方式對伊
為性行為各1次。被告上開行為已構成對伊性自主決定權之
不法侵害且情節重大，致伊受有精神上痛苦。爰依侵權行為
法律關係為請求等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
二、被告則以：原告請求金額過高，沒有能力可以負擔等語置辯
。
三、經查，原告主張被告可得而知其時為14歲以上未滿16歲之人
，仍於112年4月間某日及112年8月12日某時許，在被告址設
桃園市○○區○○路0段000號之住處，以生殖器插入其陰道，以
此方式為性行為各1次等情，為被告所不爭執。而被告上開
行為，業經本院刑事庭以114年度侵簡字第3號刑事判決判處
應執行有期徒刑3月確定在案，經本院核閱上開刑事卷宗無
誤，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限；又不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠
償相當之金額，民法第184條、第195條第1項前段分別定有
明文。又人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉
金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害
程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院86年度台上
字第3537號判決意旨足以參考）。查刑法第227條第3項已明
文禁止與14歲以上未滿16歲之人性交行為，係在保護未滿16
歲男女之身體、健康，是未滿16歲之男女並無同意為性交行
為之能力。本件被告與原告發生性行為時，原告尚未滿16歲
，揆諸上開說明，當時原告並無允諾性行為之自主同意權，
其主張被告上開行侵害其身體、貞操權，造成精神上痛苦，
應可採信，是被告依前揭法律規定，應負侵權行為損害賠償
責任。又原告目前於大學就讀，無所得、名下亦無不動產、
汽車、投資；被告為大學畢業，目前從事工廠倉管，名下薪
資所得6筆、車輛1部，無不動產、投資，為兩造所自陳並有
個人戶籍資料、稅務資訊連結作業查詢結果各1份附卷可查
。本院綜合審酌兩造之社會經濟地位、被告加害程度、原告
所受精神痛苦等節，認原告所得請求之慰撫金以30萬元為適
當，逾此範圍者則無理由。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；再應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別明文規定
。查本件原告對被告主張之侵權行為損害賠償請求權係屬給
付無確定期限之金錢債權，且起訴狀繕本至於114年4月29日
送達被告，有送達證書1份（附民卷第7頁）在卷可參，則揆
諸上揭法律規定，原告併請求自民事起訴狀繕本送達翌日即
114年4月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應予准
許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示金額及遲延利息，依首揭法律規定，為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第12款規定
之簡易程序事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定
被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書記官 施春祝