侵權行為損害賠償114年度壢簡字第1152號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1152號
原 告
即反訴被告 旭一雷射股份有限公司
法定代理人 葉冠霖
訴訟代理人 呂丹琪律師
被 告
即反訴原告 漢祐科技股份有限公司
法定代理人 千夏投資有限公司
指定代表人 陳育偉
訴訟代理人 許朱賢律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求侵權行為損害賠償事件，本院認有應行調查之事證，尚待
調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃建霖
114年度壢簡字第1152號
原 告
即反訴被告 旭一雷射股份有限公司
法定代理人 葉冠霖
訴訟代理人 呂丹琪律師
被 告
即反訴原告 漢祐科技股份有限公司
法定代理人 千夏投資有限公司
指定代表人 陳育偉
訴訟代理人 許朱賢律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」民事訴訟法第210條定有明文。上列當事人間請
求侵權行為損害賠償事件，本院認有應行調查之事證，尚待
調查，應再開言詞辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃建霖