停止執行114年度壢簡聲字第64號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第64號
聲 請 人 陳炫昌
相 對 人 陳雪群
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因確認本票債權不存在事件
（即114年度壢簡字第1357號），業經另行具狀起訴在案，
相對人所持有如附表編號1至3所示之本票，均非原告所簽發
，雙方間不存在債權債務關係，若貴院裁定准予強制執行，
將有害原告之權益，爰依非訟事件法第195條第1、2項規定
，聲請裁定於前開確認本票債權不存在事件判決確定前，停
止執行等語。
二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴」、「發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定
者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停
止強制執行」，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有
明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使
債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始
得裁定停止執行。
三、查聲請人以對相對人提起本院114年度壢簡字第1357號本票
債權不存在之訴（下稱系爭訴訟）為由，聲請裁定停止相對
人持本院114年度司票字第1891號本票裁定對其聲請強制執
行事件之強制執行程序等語，惟聲請人雖提起系爭訴訟，然
因其未繳納裁判費，經通知限期補正而未補正，業由本院於
民國114年9月9日裁定駁回，則聲請人聲請本院裁定停止強
制執行程序，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
附表：
編號 發票日 金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 1 112年7月10日 500,000 112年7月10日 TH225853 2 112年11月26日 1,000,000 112年11月26日 TH225854 3 113年8月24日 1,715,000 113年8月24日 TH225855
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 薛福山
114年度壢簡聲字第64號
聲 請 人 陳炫昌
相 對 人 陳雪群
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因確認本票債權不存在事件
（即114年度壢簡字第1357號），業經另行具狀起訴在案，
相對人所持有如附表編號1至3所示之本票，均非原告所簽發
，雙方間不存在債權債務關係，若貴院裁定准予強制執行，
將有害原告之權益，爰依非訟事件法第195條第1、2項規定
，聲請裁定於前開確認本票債權不存在事件判決確定前，停
止執行等語。
二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴」、「發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定
者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停
止強制執行」，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有
明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使
債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始
得裁定停止執行。
三、查聲請人以對相對人提起本院114年度壢簡字第1357號本票
債權不存在之訴（下稱系爭訴訟）為由，聲請裁定停止相對
人持本院114年度司票字第1891號本票裁定對其聲請強制執
行事件之強制執行程序等語，惟聲請人雖提起系爭訴訟，然
因其未繳納裁判費，經通知限期補正而未補正，業由本院於
民國114年9月9日裁定駁回，則聲請人聲請本院裁定停止強
制執行程序，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
附表：
編號 發票日 金額 (新臺幣) 到期日 票據號碼 1 112年7月10日 500,000 112年7月10日 TH225853 2 112年11月26日 1,000,000 112年11月26日 TH225854 3 113年8月24日 1,715,000 113年8月24日 TH225855
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 薛福山