損害賠償114年度壢核字第3390號
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢核字第3390號
抗 告 人 彭志皓
相 對 人 李思頡
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國114年10
月30日所為調解書核定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此
限。民事訴訟法第482條定有明文，故抗告應對於裁定提起
之，倘法院並無裁定，則抗告之標的即屬不存在，抗告人之
抗告即應認為不合法，而所謂裁定乃法院之意思表示。
二、本件抗告人對本114年度壢核字第3390號損害賠償事件調解
書核定提起抗告。惟本院並未對於抗告人為任何裁定，抗告
人對於並不存在之裁定提起抗告，其抗告不合法，應予駁回
。如抗告人系對於調解書之內容不服，應另向原核定法院提
起宣告調解無效或撤銷調解之訴，而非對調解書核定提起抗
告，復此敘明。
三、爰裁定如主文
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 黃建霖
114年度壢核字第3390號
抗 告 人 彭志皓
相 對 人 李思頡
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於本院民國114年10
月30日所為調解書核定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此
限。民事訴訟法第482條定有明文，故抗告應對於裁定提起
之，倘法院並無裁定，則抗告之標的即屬不存在，抗告人之
抗告即應認為不合法，而所謂裁定乃法院之意思表示。
二、本件抗告人對本114年度壢核字第3390號損害賠償事件調解
書核定提起抗告。惟本院並未對於抗告人為任何裁定，抗告
人對於並不存在之裁定提起抗告，其抗告不合法，應予駁回
。如抗告人系對於調解書之內容不服，應另向原核定法院提
起宣告調解無效或撤銷調解之訴，而非對調解書核定提起抗
告，復此敘明。
三、爰裁定如主文
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 黃建霖