損害賠償(交通)114年度壢小字第1713號
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1713號
原 告 潘其弘
被 告 邱煥欽
訴訟代理人 林玉聖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被告於民國113年4月12日，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，行經桃園市○鎮區○○路000號前，撞擊伊之
車牌號碼000-0000號普通重型機車及ATM-2779號自用小客車
（下稱系爭小客車），致伊受有交通費用新臺幣（下同）1
萬2,000元及修復費用5,239元之損害，爰依民法第184條第1
項前段、第191條之2之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：
㈠被告應給付伊1萬7,239元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請
准宣告假執行。
二、被告則略以：原告非車輛登記名義人，本件應由車主求償為
是等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
經查，上開機車及系爭小客車之登記名義人均非原告，此有
車籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷），而原告復未
提出其他證據證明上開2車輛為伊所有，難認原告於本件交
通事故受有損害，且無事證證明原告取得關於上開2車輛對
被告之損害賠償債權，因此，堪認原告本件請求，於法無據
。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2之規
定，請求如上開原告主張欄之所示，為無理由，應予駁回，
則其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 1 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
114年度壢小字第1713號
原 告 潘其弘
被 告 邱煥欽
訴訟代理人 林玉聖
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被告於民國113年4月12日，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，行經桃園市○鎮區○○路000號前，撞擊伊之
車牌號碼000-0000號普通重型機車及ATM-2779號自用小客車
（下稱系爭小客車），致伊受有交通費用新臺幣（下同）1
萬2,000元及修復費用5,239元之損害，爰依民法第184條第1
項前段、第191條之2之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：
㈠被告應給付伊1萬7,239元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請
准宣告假執行。
二、被告則略以：原告非車輛登記名義人，本件應由車主求償為
是等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
經查，上開機車及系爭小客車之登記名義人均非原告，此有
車籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷），而原告復未
提出其他證據證明上開2車輛為伊所有，難認原告於本件交
通事故受有損害，且無事證證明原告取得關於上開2車輛對
被告之損害賠償債權，因此，堪認原告本件請求，於法無據
。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2之規
定，請求如上開原告主張欄之所示，為無理由，應予駁回，
則其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 1 日
書記官 陳家安
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。