損害賠償114年度壢小字第1629號
灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢小字第1629號
原 告 詹秋菊
上列原告與被告林德民間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正具體明確之原因事實，
依被告人數提出繕本，並補繳本件第一審裁判費新臺幣1,500元
，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴
訟法第244條第1項第2款亦有明定。此等均為起訴必須具備
之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情
形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書復
有明文。
二、本件原告對本院刑事庭113年度金訴字第470號違反組織犯罪
防制條例案件(下稱系爭案件)，提起附帶民事訴訟，請求被
告賠償新臺幣(下同)30,000元及法定遲延利息等語；然查，
原告非系爭案件民國114年8月12日刑事判決所列之被害人，
無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是以原告提起本件
訴訟之原因事實尚有不明，應予補正被告侵權行為之原因事
實。又原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民
事訴訟，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此
部分起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民
事裁定意旨參照），而本件訴訟標的金額為30,000元，應徵
第一審裁判費1,500元。從而，依上開規定，原告起訴於法
不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定後3日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 薛福山
114年度壢小字第1629號
原 告 詹秋菊
上列原告與被告林德民間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正具體明確之原因事實，
依被告人數提出繕本，並補繳本件第一審裁判費新臺幣1,500元
，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴
訟法第244條第1項第2款亦有明定。此等均為起訴必須具備
之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情
形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書復
有明文。
二、本件原告對本院刑事庭113年度金訴字第470號違反組織犯罪
防制條例案件(下稱系爭案件)，提起附帶民事訴訟，請求被
告賠償新臺幣(下同)30,000元及法定遲延利息等語；然查，
原告非系爭案件民國114年8月12日刑事判決所列之被害人，
無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是以原告提起本件
訴訟之原因事實尚有不明，應予補正被告侵權行為之原因事
實。又原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民
事訴訟，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此
部分起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民
事裁定意旨參照），而本件訴訟標的金額為30,000元，應徵
第一審裁判費1,500元。從而，依上開規定，原告起訴於法
不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定後3日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 薛福山